אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' שרעבי ואח'

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' שרעבי ואח'

תאריך פרסום : 10/08/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35919-03
10/08/2010
בפני השופט:
ורדינה סימון

- נגד -
התובע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
הנתבע:
1. ינון שרעבי
2. שרעבי
3. שרעבי

פסק-דין

פסק דין

1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן: "התובע" או "הבנק") הגיש נגד שרעבי ינון (להלן: "נתבע 1"), שרעבי חנה (להלן: "נתבעת 2") ושרעבי עודד (להלן: "נתבע 3") תביעה כספית בסדר דין מקוצר.

אליבא דכתב התביעה המתוקן:

א.ביום 12.4.95 פתח נתבע 1 חשבון בסניף יפו של התובע.

ב.ביום 21.5.98 חתמה נתבעת 2 על ערבות מתחדשת, ללא הגבלה בסכום, להבטחת כיסוי חובותיו של נתבע 1. במועד בו חתמה נתבעת 2 כערבה נמסרה לה הודעה, כי גובה החוב לו ערבה נכון ליום 21.5.98 הינו 170,318 ₪.

ג.ביום 12.4.95 חתם נתבע 3 על ערבות מתחדשת בסכום של עד 83,000 ₪.

ד.ביום 4.8.99 ניתנה לנתבע 1 הלוואה צמודה למדד בסך של 200,000 ₪, אשר אמורה הייתה להיפרע ב 60 תשלומים חודשיים.

ה.נתבע 1 לא פרע את התשלומים החודשיים כפי שהתחייב. יתרת חובו של נתבע 1 לבנק נכון ליום 13.2.03 עומד על סך של 222,124 ₪.

הבנק הגיש תביעה בסד"מ נגד שלושת הנתבעים.

ביום 17.9.03 ניתן פסק דין נגד נתבע 1 בהעדר הגנה, על מלוא סכום התביעה.

נתבעים 2 ו- 3 הגישו בקשת רשות להגן.

לנתבע 3 ניתנה רשות להתגונן בטענות, שפורטו בסע' 5 א – ז (כולל) לתצהיר, שצורף לבקשת הרשות להגן שהגיש.

לנתבעת 2 ניתנה רשות להגן בטענה, שפורטה בסע' 2(ג) להחלטה מיום 17.10.07.

פסק דיני זה דן בטענות ההגנה, שהועלו על ידי נתבעים 2 ו- 3.

כיוון שנתבעים 2 ו- 3 חתמו במועדים שונים על כתבי הערבות, וטענות ההגנה שלהם נפרדות, אדון בטענות ההגנה שהעלה כל אחד מהם בנפרד.

דיון בטענות ההגנה של נתבעת 2

2.טענת ההגנה היחידה, לגביה ניתנה לנתבעת 2 רשות להגן, הינה הטענה, שפקידת הבנק בהתנהלותה הפרה את חובת הנאמנות המוטלת עליה, בכך שלא הבהירה לנתבעת 2 על מה היא חותמת ולא הסבירה לה על קיום חוב קודם. לטענת נתבעת 2, הפקידה החתימה אותה במהירות על מסמכים רבים. וכתוצאה מהתנהלות זו, נתבעת 2 האמינה למצג שהציג בפניה בעלה, נתבע 1, שהיא חותמת על מסמכים על מנת שבעלה יקבל מסגרת אשראי יותר גבוהה במקום 2,000 ₪ – 5,000 ₪.

לעניין טענה זו, מצויה בפני עדותה של נתבעת 2 בלבד. לא הובאו עדים מטעם הבנק. הבנק הסתפק בכך, שב"כ הבנק חקר את נתבעת 2 בחקירה נגדית, והסתמך על מסמכים, עליהם חתמה נתבעת 2 ואשר צורפו לכתב התביעה.

להלן תיבחן טענה זו של נתבעת 2 תוך ניתוח מכלול הראיות.

3.בתצהיר עדותה הראשית העידה נתבעת 2 כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ