אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הבהרת החלטה שניתנה בידי הרכב שהשתנה

הבהרת החלטה שניתנה בידי הרכב שהשתנה

תאריך פרסום : 18/07/2012 | גרסת הדפסה
תה"ס
בית משפט לעניני משפחה קריות
18936-03-11
05/06/2012
בפני השופט:
ניצן סילמן

- נגד -
התובע:
נ.מ.
עו"ד טל איטקין
הנתבע:
ב.מ.
עו"ד שמעון פרץ
פסק-דין

רקע

1.       בפני תביעה לאכיפת הסכם. התובעת הינה אחיינית הנתבע.

2.       א.      על פי הנטען בכתב התביעה, אבי התובעת, הלך לעולמו ביום 24/10/08. עיזבון המנוח כלל בין היתר זכויות בדירה ברח' ---- (להלן "הבית, הדירה") ותכולת כספת. ביום 23/4/09, ניתן צו לקיום צוואת המנוח.

          ב.      לאחר הצו, ביום 4/8/09, נערך הסכם למכירת הדירה הנ"ל, ברח' ----, על פיו מכרה התובעת את זכויותיה בדירה, לנתבע, בתמורה לסך של 250,000 ש"ח. ("להלן "הסכם המכר").

          ג.       מכאן, מתפצלות גרסאות הצדדים.

3.       א.      אליבא התובעת, המכירה לעיל נעשתה עקב חובות אשר היו לעיזבון לאותה עת, ולה עצמה; רעיון המכירה, כך לגרסת התובעת, היה פרי תכנון הנתבע והוא שהבהיר לי כי בכך ניתן יהיה למנוע מנושים לשים ידם על הנכס.

          ב.      הסכם המכירה, אליבא שני הצדדים, נערך במשרד עו"ד פז בית הלחמי, בין ע"י עו"ד בית הלחמי ובין ע"י עובדת משרדו, עו"ד דוריס בריל.

          ג.       לטענת התובעת, הסכם המכירה כלל תשלום תמורה כאמור לעיל, אך בפועל לא שולמה תמורה כלשהי.

          ד.      התובעת טוענת כי הנתבע הבטיח לה שהוא ישמור עבורה בנאמנות את כספי התמורה, על מנת למלטם מידי נושים, וכי עם התעורר צורך בהעברתם אליה (לחתונה, לימודים וכיו"ב), יפעל להעביר אליה הכספים.

          ה.      התובעת מאשרת כי עם חתימת הסכם המכר, שילם לה הנתבע בפועל סך של כ- 43,000 ש"ח  לכיסוי חובות מיידיים, והיתרה הוחזקה, לגרסתה,  בידי הנתבע.

          ו.       לטענת התובעת ביום 29/4/10 נחתם הסכם בין הנתבע, התובעת, ואם הנתבעת, במסגרתו אישרר הנתבע המוסכם לעיל, והתחייב להעביר לתובעת את יתרת הכספים, עם דרישה כאמור. הסכם זה נשוא הליך האכיפה.

          ז.       התובעת מבהירה כי לאור נישואיה, פנתה היא לנתבע, וביקשה כי יעביר לה הכספים בהתאם להסכם; או אז, אליבא התובעת, התנער הנתבע מהמוסכם והודיעה כי לא נאמנות ולא שמירה; לא דובים ולא יער תוך התכחשותו לעובדות הנטענות.

4.       א.      הנתבע רואה בתביעה בבחינת "הרצחת וגם ירשת"; אליבא הנתבע לא זו בלבד שהוא היה משענת לתובעת מהלך כל השנים, אלא עתה גומלת היא לו רעה תחת טובה.

          ב.      לטענת הנתבע אכן נחלה התובעת זכויות בדירה ואכן נושים רבצו לפתחה או לפתח העיזבון; אכן, מטעים הנתבע, היה חשש כי הנושים ישימו ידם על הנכס; אלא שאליבא הנתבע הוסכם כי יבוצע מכר בפועל של הנכס, ואכן נחתמה עסקת מכר, במשרד עו"ד פז בית הלחמי (ע"י עו"ד דוריס בריל).

          ג.       הנתבע טען כי אכן שילם סכום ראשוני עבור הדירה באמצעות סילוק חובות התובעת, אך את יתרת הכספים שילם במזומן, מעמד החתימה.

          ד.      הנתבע תומך יתדותיו בהוראות ההסכם ואישרור הצדדים בהסכם.

          ה.      הנתבע כפר בקיומו של הסכם הנאמנות הנטען והכחיש חתימתו עליו; לטענת הנתבע מדובר בזיוף גרידא; עוד טען הנתבע כי תמך גם לאחר ההסכם בתובעת, בין על דעתו ובין לבקשת אמו.

5.       א.      ביום 10/11/11 נערך דיון ראשון בתיק; במסגרת הדיון שבו הצדדים בקצרה על גרסאותיהם; התובעת הבהירה כי הנתבע העביר לה שני סכומים, בסך 43,000 ש"ח ובסך 16,000 ש"ח עבור חיובים מחיובים שונים, ופרט לכך לא הועבר דבר; הנתבע הבהיר כי שילם מלוא התמורה, במעמד החתימה; הנתבע כפר בחתימתו על ההסכם נשוא ההליך

          ב.      כבר בשלב זה, ניכר לעין כי המחלוקת בתיק אינה משפטית, אלא עובדתית; שתי נקודות המחלוקת העיקריות הן האם בוצע תשלום במעמד חתימת ההסכם (בסך של כ- 200,000 ש"ח), והאם נחתם הסכם ה"נאמנות", מיום 29/4/10. (להלן "ההסכם").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ