אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האשם עבד אללה ואח' נ' עמותת בית נתנאל ואח'

האשם עבד אללה ואח' נ' עמותת בית נתנאל ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
6006-09
21/06/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. עקרמאוי האשם עבד אללה
2. מוסטפא תופיק אבו זהרה סולימאן

הנתבע:
1. עמותת בית נתנאל
2. רחל נתנאל
3. חוסין גנאים

החלטה

עניינה של התובענה שלפנינו, בקשה לצו מניעה האוסר על הנתבעים להיכנס לשטח בית הקברות המוסלמי שבעין כרם בירושלים (להלן- בית הקברות).

בכתב ההגנה טוענות הנתבעות 1-2 (להלן- הנתבעות) לסילוק התביעה על הסף מן הטעם של הליך תלוי ועומד וכן מהטעם של פתיחת הליך שגוי על-ידי התובעים ושימוש לרעה בהליכי משפט.

לטענת הנתבעות, בין הצדדים מתנהלת תביעה שהוגשה על ידן באותה המחלוקת (ת.א 19730/08), אשר נדונה בפני כבוד השופטת שירלי רנר, ושבמסגרתה הגיעו הצדדים להסכמות, שקיבלו תוקף של החלטה ביום 8.9.08, ואף הוגשה בקשה למתן תוקף של פסק דין לאותן ההסכמות שבין הצדדים (בש"א 10169/08).

בנסיבות אלו טוענות הנתבעות כי אין כל מקום לדון בתובענה שלפנינו כאשר בין אותם הצדדים ובגין אותה העילה תלויה ועומדת תובענה בפני מותב אחר.

עוד נטען, כי בתביעה שלפנינו מנסים התובעים למעשה לבטל את ההסכמות שהתגבשו בין הצדדים והדרך הראויה אינה זו שננקטה על ידי התובעים בהגשת התובענה דנן אלא בקשה

לביטול החלטה, שהיא ההליך הנכון והראוי ולא תביעה למתן צו מניעה שיביא, בעקיפין, לביטול ההסכמות שבין הצדדים.

בתגובתם טוענים התובעים כי בקשת הנתבעות בת.א 19730/08 לא היתה ידועה להם בעת הגשת התביעה שלפנינו אלא נודעה מספר חודשים לאחר הגשתה.

עם זאת, מתנגדים התובעים לבקשה וטוענים כי ההסכמות שלכאורה הושגו בין הצדדים נתקבלו שלא בידיעתם ובהסכמתם , ואין בהן כדי לחייב את התובעים.

לטענתם, התביעה דנן היא למתן סעד הצהרתי בכל הנוגע למצבו המשפטי של בית הקברות, מבלי להתייחס להסכמות הנ"ל.

לאחר עיון בכל טענות הצדדים, אני קובעת כי הואיל ומדובר בעילה זהה להליך התלוי ועומד בת.א. 19730/08 – לא יהא זה נכון לקיים את ההליך שלפנינו.

לפיכך, המזכירות תעביר את התיק לידי כב' השופטת שירלי רנר לצורך החלטתה האם יש מקום לאחד את הדיון, ותשלח העתק מן ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ