אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הארכת תוקף צו למניעת הטרדה מאיימת נגד בעלה של המבקשת

הארכת תוקף צו למניעת הטרדה מאיימת נגד בעלה של המבקשת

תאריך פרסום : 25/01/2009 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
24522-08
18/01/2009
בפני השופט:
איתי כץ

- נגד -
התובע:
מ' ב'
עו"ד שכטר מאיר
הנתבע:
מ' ש' י'
עו"ד אברהם י. וייס
החלטה

כללי

1.         בפניי בקשת האישה - המבקשת למתן צו למניעת הטרדה מאיימת, לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב - 2001, כנגד המשיב -  בעלה.

2.         הצדדים הם זוג נשוי מרקע חרדי ולהם 5 ילדים. המשיב הינו בכיר לשעבר בממסד הדתי.

3.         למרות שהצדדים מנהלים תביעות במכלול ענייניהם בבית הדין האזורי הרבני בירושלים (להלן: " ביד"ר") חביב עליהם גם בית משפט זה וזוהי התובענה השמינית למתן צו הטרדה מאיימת ו/או צו הגנה שהוגשה לפתחו (שבע בקשות הוגשו על ידי האישה ואחת על ידי הבעל).

4.         בפניי נשמעו היום עדויות המבקשת, המשיב וחברתה של המבקשת הגב' ר' א' שהיתה נוכחת באירוע והוזמנה כעדה מטעם המשיב (להלן: "החברה") .

 

העובדות הרלוונטיות

5.         אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 7.12.08 הורה ביד"ר על פירוק השיתוף בדירתם המשותפת (להלן "הדירה"),  מינה את ב"כ הצדדים ככונסי נכסים למכירתה והורה לכונסים למכור את הדירה בתוך 45 יום ולפנות את הצדדים מהדירה בתוך 30 יום. (במהלך הדיון הוגש העתק החלטת ביד"ר). בהמשך, כפי שנמסר לי על ידי ב"כ הצדדים בדיון, עוכב זמנית ביצוע החלטה זו על ידי בית הדין הרבני הגדול.

6.         המשיב וחמשת ילדי בני הזוג הנמצאים במשמורתו הזמנית, על פי החלטת בית הדין, שכרו דירה אחרת למגוריהם ופינו את הדירה קודם למועד האירוע.

7.         ביום חמישי האחרון בשעה 01:00 לפנות בוקר נכנס האיש לדירה כאשר לגרסת האישה, שזכתה לתמיכה בעדות חברתה,  האיש פתח את הדלת בפראות התקדם לעבר החברה וכאשר המבקשת קמה להגן עליה הדף אותה כאשר בדרכו הוא מעיף ושובר עציץ ואקווריום, הוציא את המקרר מהמקום, שלף את חוט החשמל מהשקע בפראות ואיים על המבקשת כי ירצח אותה. (עמ' 3 שורה 3-9 לפרוטוקול הדיון היום). 

8.         לטענת המשיב הגיע לדירה כדי "לצלם את אשתי עוברת על הוראת בית הדין הרבני כדי לעזוב את הבית" (עמ' 16 שורה 4 לפרוטוקול הדיון). לגרסתו לא התקרב כלל לאקווריום או לחברה ונשאר במרחק של כ- 15 מ' ממנה . המשיב הכחיש גם את האיום ברצח (עמ' 16 שורה 2 -18 לפרוטוקול הדיון וכן סעיף 11 לתצהיר עדותו הראשית).

דיון

9.         לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהירו הנגדי של המשיב והתרשמתי מהעדויות שבאו בפניי נחה דעתי כי דין הצו מיום 11.1.09 להשאר על כנו.

10.       ממכלול העדויות שבאו לפניי עולה כי המשיב פרץ לדירה לאחר שפינה אותה ללא רשות  או היתר ומבלי שהוזמן על ידי המבקשת וזאת בשעה בלתי סבירה בעליל.

11.       סבורני כי גם אם המשיב לא איים על המבקשת או דחף אותה ו/או גרם נזק לרכוש בדירה כפי שנטען עצם כניסתו לדירה מהווה התנהגות שאינה מקובלת ומי שמסוגל לפרוץ בשעה 01:00 בלילה לדירה כדי להוכיח שהמבקשת לא פינתה את הבית מסוגל אף ליותר מזה. די לראות לעניין זה את גישתו החצופה של המשיב בתשובה לשאלת ב"כ המבקשת למה חיכה עד אחת בלילה ולא בא בשעה מוקדמת יותר "שאלה מצחיקה, עדיף לא להתיחס" (עמ' 16 שורה 5-6 לפרוטוקול הדיון)).

12.       התירוץ שהעלה המשיב שהוא בא לצלם את המבקשת כדי להראות שהיא עוברת על הוראת בית הדין הרבני לעזוב את הבית מהווה תירוץ עלוב, שאין מקום לקבלו. בית הדין הורה לכונסים לפנות את הדירה וככל שאלה לא עשו כן לכל היותר עליו לבוא בטענות אליהם. אין הדבר מהווה משום רשות לנקוט פעולות עצמאיות כנגד המבקשת.

13.       גם אישה נשואה זכאית לפרטיות קל וחומר כאשר הצדדים נפרדו למעשה ודינה של המבקשת מבחינה זו כדין כל אישה אחרת שהמשיב היה רוצה להיכנס אליה באחת בלילה. העובדה שהדירה רשומה עדיין על שם שני הצדדים אינה משנה לענין זה.

14.       התנהגות זו יש לשפוט בחומרה יתירה על רקע התראה קודמת שניתנה למשיב בנושא בהחלטתי מיום 14.4.08 בבקשה לצו הגנה בין בני הזוג במסגרת תמש 18007/07 בה ציינתי כדלקמן:

"התרשמתי (והדברים גם לא הוכחשו) כי המשיב עסוק בנסיון בלתי פוסק של איסוף ראיות כנגד המשיבה לצורך ביסוס טענתו כי היא בוגדת בו עם אחר. עוד התרשמתי כי פעולות המשיב מבוצעות באופן הנוטה לאובססיביות הן באופן מילולי והן באמצעות משלוח הודעות אס.אם.אס... לאור כל האמור הנני קובע כי צו ההגנה שניתן ביום 6.4.08 יישאר בתוקפו עד יום 17.4.08 בשעה 18:00 וזאת כדי שהמשיב יוכל לעשות את הפסח בביתו מאידך אני מתרה במשיב כי אם לא יחדל להפעיל את הלחץ הנפשי הבלתי פוסק על המבקשת באמצעות האזנה ועיקוב לא אהסס להרחיקו ממנה לתקופות נוספות ככל שיהיה בכך צורך".  (שם ש' 1-14 לפרוטוקול).

15.       במאמר מוסגר אוסיף כי במהלך עדותה העלתה החברה טענות לתקיפה מינית שלה על ידי המשיב לפני מספר שנים על רקע כוונה לבילוי מיני משותף בשלושה (המבקשת, המשיב והחברה) ואולם לא אכנס לדברים אלה מחמת המסגרת המצומצמת של בקשה זו.

לסיכום

לאור האמור, הנני קובע כי הצו למניעת הטרדה מאיימת שניתן ביום 11.1.09 יישאר על כנו.

המשיב ישא בשכ"ט ב"כ המבקשת בסך 1,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

המזכירות תמציא הפרוטוקול וההחלטה לצדדים בפקס מאחר שההחלטה ניתנה לאחר שהצדדים עזבו את האולם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ