אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הארכת מעצר עשירית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

הארכת מעצר עשירית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

תאריך פרסום : 05/12/2007 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
9834-07
04/12/2007
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רחל אבישר
עו"ד גבריאלה ליברמן
עו"ד איתי פרוסט
הנתבע:
1. מוחמד שורפי
2. חאפז שורפי
3. מוסא אבו שחאדה
4. עומר אבו שחאדה
5. שחאדה אבו שחאדה
6. סמי סקא
7. סמיר שורפי
8. עאטף שורפי
9. אחמד דבור
10. מחמוד (סוהיל) סרסור

עו"ד תומר אורינוב
עו"ד מירי כהן
עו"ד מוטי פנציאס
עו"ד אורי קינן
עו"ד עופר בן נתן
עו"ד צבי אבנון
עו"ד גלאון קפלנסקי
החלטה

           בפני בקשה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), החל מיום 5.12.07 או עד למתן פסק-דין בתפ"ח 1226/04 בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפי המוקדם מבין המועדים.

           עניינה של בקשה זו הוא בפרשייה רחבת היקף, במסגרתה הוגשו כתבי אישום כנגד חברים בשני ארגוני פשיעה. האחד, עיקר פעילותו באזור יפו; והשני, פעל בעיקר באזור לוד. שני ארגוני הפשיעה עסקו באופן שיטתי ומתמשך בייצור, סחר, רכישה, מכירה, החזקה והפצה של סמים מסוכנים מסוג קוקאין והרואין.

           כנגד המשיבים ואחרים הוגש, ביום 21.12.2004, לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כתב אישום (תפ"ח 1226/04), המייחס להם עבירות כדלקמן:

א.        למשיבים 1-6 מיוחסת פעילות בארגון פשיעה, וכן עבירות מרובות של סחר בסם מסוכן במסגרת ארגון פשיעה (אישום ראשון).

ב.        למשיב 10 (סרסור) מיוחסות עבירות מרובות של סחר בסם מסוכן במסגרת ארגון פשיעה (אישום ראשון).

ג.        בנוסף, יוחסו למשיבים הבאים באישום השני עבירות כדלקמן:

1.       למשיבים 1-2 ולמשיבים 6-8: עבירות מרובות של סחר בסם מסוכן ועבירות מרובות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הכל במסגרת ארגון פשיעה.

2.       למשיב 1: הדחת קטין לסם מסוכן; החזקת חצרים לשם הכנת סם מסוכן והחזקת כלים להכנת סם מסוכן - הכל במסגרת ארגון פשיעה.

3.       למשיב 2: הדחת קטין לסם מסוכן; החזקת חצרים לשם הכנת סם מסוכן; החזקת כלים להכנת סם מסוכן; מעשה פזיזות ורשלנות; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וניסיון להשמדת ראיה - הכל במסגרת ארגון פשיעה.

4.       למשיב 6: החזקת חצרים לשם הכנת סם מסוכן; החזקת כלים להכנת סם מסוכן וניסיון להשמדת ראיה - הכל במסגרת ארגון פשיעה.

5.       למשיב 7: החזקת חצרים לשם הכנת סם מסוכן והחזקת כלים להכנת סם מסוכן - הכל במסגרת ארגון פשיעה.

6.       למשיב 8: החזקת חצרים לשם הכנת סם מסוכן; החזקת כלים להכנת סם מסוכן; ניסיון להשמדת ראיה והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו - הכל במסגרת ארגון פשיעה.

ד.        למשיבים 3-5, 9-10 ונאשם נוסף: החזקת סם שלא לצריכה עצמית; ייצור, הכנה והפקה של סם מסוכן וחסר בסם מסוכן - הכל במסגרת ארגון פשיעה.

ה.        למשיב 4 יוחסו באישום הרביעי: הלבנת הון; עשיית פעולה ברכוש אסור; עיסוק במתן שירותי מטבע בלא רישום וקבלת דבר במרמה - הכל במסגרת פעילות של ארגון פשיעה.

ו.        למשיב 5 יוחסו באישום הרביעי: עשיית פעולה ברכוש אסור - במסגרת פעילות של ארגון פשיעה.

           לפי הנטען בכתב האישום (בתפ"ח 1226/04), החל מתחילת שנת 2004, פעלו המשיבים 1-2 ביחד עם המשיבים 6-8 ואחרים בתבנית מאורגנת, שיטתית ומתמשכת לרכוש, להחזיק ולהפיץ סמים מסוכנים מסוג הרואין וקוקאין באזור יפו ומחוצה לו (להלן: ארגון הפשיעה מיפו או הארגון).

           בראש ארגון הפשיעה מיפו עמדו המשיבים 1-2. ליתר חברי הארגון, וביניהם המשיבים 6-8 היו תפקידים שונים בארגון, החל מרכישת הסם, העברתו ותשלום עבורו וכן חלוקתו למנות, החזקת הסם, שקילתו והפצתו במנות, ועד הפצת הסם המסוכן באזור יפו.

           באותה תקופה, פעלו המשיבים 3-5 ביחד עם המשיבים 9-10 ואחרים בתבנית מאורגנת, שיטתית ומתמשכת לרכוש, לייצר, להחזיק, לספק ולמכור סמים מסוכנים באזור לוד ומחוצה לו (להלן: ארגון הפשיעה מלוד או הארגון).

           בראש ארגון הפשיעה מלוד עמדו המשיבים 3-4. ליתר חברי הארגון, וביניהם המשיבים 5 ו- 9-10, היו תפקידים שונים בארגון, החל מהחזקת סמים וסחר בהם, הובלת הסם, אספקת סמים מסוכנים לארגון ו"בישול" הסם, משמע עיבודו לצורה זולה יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ