אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הארכת מעצר לחשוד בסיכון חיי אדם

הארכת מעצר לחשוד בסיכון חיי אדם

תאריך פרסום : 18/09/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון
4135-08
25/08/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
מוחמד עבד אלעזיז אבראהים חרובי ת"ז 939426292
עו"ד פאדי קוואסמי
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש שרי טל
החלטה

הערר שבפניי מכוון כנגד החלטתו של בימ"ש קמא, אשר הורה על מעצר העורר ל-8 ימים נוספים, ועד ליום 28.8.08. מן הצורך להבהיר כי מלכתחילה ביקשו גורמי החקירה את מעצר העורר ל-12 ימים, אולם, ביהמ"ש דחה בקשה זו והחליט כאמור לעיל.

ומשעוברים אנו מהבהרה להבהרה, נבהיר עוד כי באותו מועד לא היה העורר נוכח. היעדרותו זו התאפשרה לאחר שכב' השופט סא"ל רונן עצמון קיבל את בקשת התביעה, לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 78(כא)(3) לצו בדבר הוראות ביטחון, והורה כי הארכת המעצר תתקיים בהיעדרו של העורר דנן, ובלבד שסנגורו יהיה נוכח בדיון. אגב כך, נטען היום כי הבקשה האמורה לא נתמכה בבקשה מטעמו של ראש מחלקת חקירות. אולם, משהוסבה תשומת לבה של הסנגוריה להעתק מבקשת ראש מחלקת חקירות, נחה דעתו בסוגיה זו.

גם לקראת הדיון בערכאה זו, הגישה התביעה הצבאית בקשה לקיום הדיון בערר בהיעדר העורר. בקשה זו, אשר נתמכה באישור הרשות המאשרת כמשמעותה בסעיף 78 ג לצו ובדו"ח סודי קצר, הבהירה את נסיבות החקירה שאינן מאפשרות את הבאת העורר לדיון, משום החשש כי הפסקת החקירה עלולה לפגוע פגיעה ממשית בחקירה. אגב כך, וכשבחנתי את הבקשה את תגובת הסנגוריה לכך, ואת החומר החסוי בצידה השתכנעתי כי קיומו של הדיון בנוכחות העורר אכן  עלול לפגוע באורח אנוש בחקירה, לכן החלטתי לקבל את בקשה.

בדיון שהתקיים לפניי, טענה הסנגוריה כי שגה ביהמ"ש בהחלטתו וכי היה לו להורות על שחרור העורר ממעצר. לגופו של עניין, תקפה הסנגוריה את מסגרת החשד שהביא למעצר העורר מלכתחילה, ובהיות חשד זה קשור, כך לדבריה, לתפקידו של העורר כחבר מועצה בעיריית אל-בירה, היה לביהמ"ש לשחררו לאלתר.

מעבר לאמור לעיל, טענה הסנגוריה כי השימוש שעשה ביהמ"ש בסעיף 78(כא)(3) אינו כדין וכי לא יעלה על הדעת כי במקרה דנן הפסקת החקירה בעניינו של העורר עלולה הייתה למנוע סיכול של עבירה או פגיעה בחיי אדם.

גם ההחלטה לקיים את הדיון בערר זה בהיעדר העורר, אינה, כך לדברי הסנגוריה, נקייה מפגמים. המדובר בהיעדר צורך כה חיוני להורות על היעדרותו של העורר. הן משום העובדה כי הוא עצור כבר 27 ימים, הן משום העובדה כי במהלך תקופה זו נמנעה ממנו זכות המפגש עם סנגורו, הן משום העובדה כי נמנעה ממנו זכות הטיעון בפני ביהמ"ש והן משום העובדה כי הסתיימה חקירתו.

בחנתי את מכלול החומר שהתגבש בתיק זה, עיינתי בתשומת לב מיוחדת בהתנהלות החקירה מלכתחילה ובשורת הפעולות האופרטיביות הנדרשות לסיומה. השתכנעתי כי החשד שנפל על העורר מלכתחילה היה חשד מבוסס ונתמך במידע אמין, השתכנעתי גם, כי עתה קיים בידי גורמי החקירה חומר חקירה נוסף הקושר את העורר לשורה של פעילויות אסורות. אולם, יחד עם זאת השתכנעתי כי טרם הושלמה החקירה וכי יש להעמיק ולהרחיב בה.

סנגורו של העורר נתלה בתשובת החוקר כי החברות אותה מייחסים גורמי החקירה לעורר, קשורה לתפקידו כחבר מועצה בעיריית אל-בירה. על כן, דרש סנגורו של העורר כי יש להביא לשחרורו המיידי משום שאין לראות בעילה זו, כעילת מעצר. לא הייתי ממהר להיאחז בתשובת החוקר לצורך עילת השחרור, שכן גם החוקר המשטרתי מדגיש בהמשך כי מיוחסת לעורר עבירה שיש בה סיכון חיים. ואמם, בבחינת החומר החסוי, למדתי כי הגם שהעורר שימש כחבר מועצה בעיריית אל-בירה שעה שנעצר, עילת המעצר איננה עצם חברותו במועצה, אלא הפעילות שנכרכה לעורר אגב כך. הן פעילותו כאיש ציבור והן פעילותו כאדם פרטי וכמי ששמו נקשר לחברות בהתאחדות אסורה ולפעילות העלולה לסכן חיים, שמשו בסיס למעצרו הנוכחי.

דברים אלו, עמדו גם ביסוד בקשת התביעה לקיים את הדיון בשאלת הארכת המעצר בהיעדרו של העורר על פי סעיף 78(כא)(3). השתכנעתי כי בדין החליט ביהמ"ש את אשר החליט, ולא נפלה כל שגגה בהחלטה זו שעה שעשה שימוש בסמכותו על פי סעיף זה דווקא. הוא הדין באשר לבקשה שהגישה התביעה לקראת דיון זה ואשר לגביה כבר החלטתי כי קיומו של הדיון בנוכחות העורר אכן עלולה הייתה להביא לפגיעה חמורה בחקירה.

הגם כי הסנגוריה תקפה באופן חריף את החלטת בימ"ש דלמטה, לא נותר לי אלא להסיר עתירה זו על הסף ולתמוך בהחלטת ביהמ"ש. השתכנעתי כי בסופו של דבר, איזן ביהמ"ש כראוי בין כל הנסיבות והשיקולים הרלוונטיים, ומשדחה את הבקשה שעמדה לפניו מלכתחילה והורה על מעצר העורר ב-8 ימים בלבד, הוכיח כי הגיע לכלל החלטה זו גם לאחר שהביא בחשבון את העובדה כי העורר מנוע מלפגוש בעורך דינו וגם כי נמנעה ממנו ההופעה לדיון גופו.

בנסיבות אלו, אין לי אלא לדחות את הערר בכל סעיפיו.

ניתנה היום,  25 באוגוסט 2008, כ"ד באב התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: ער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ