אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הארכת מועד להגשת ערעור עקב טעות במשרד עורך דין

הארכת מועד להגשת ערעור עקב טעות במשרד עורך דין

תאריך פרסום : 17/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת
1111-07
13/12/2007
בפני השופט:
1. האשם ח'טיב - אב"ד
2. זיאד הווארי
3. עאטף עיילבוני


- נגד -
התובע:
1. גל קלך
2. רן קלך

עו"ד אייל דורון
הנתבע:
1. אהרון מלצר ז"ל
2. צפנת ענבר

עו"ד רון מיור
החלטה

הקדמה :

מערער שהגיש את ערעורו באיחור המועד, מבקש בעל פה - בדיון מקדמי שהתקיים - להאריכו, חרף התנגדות היריב, תוך שהוא מצמצם את ערעורו אך לטעויות הבולטות על פני הפסק. האם יוארך המועד - זו השאלה הטעונה הכרעה.

עובדות המקרה :

פסק הדין קמא ניתן ביום 11/3/07 בהעדר הצדדים, ונשלח אליהם בדואר. לפי אישור המסירה של בית הדואר, פסק הדין נמסר לידי מי ממשרד ב"כ המערערים ביום 25/3/07; דא עקא שעל גבי אישור המסירה שהודפס במזכירות ביהמ"ש קמא ביום 21/3/07 ושאליו צורף פסק הדין והומצא לב"כ המערערים, הוטבעה חותמת משרד ב"כ המערערים בה התנוסס התאריך 27/3/07 כאילו הוא תאריך המצאת פסק הדין למשרדם. הערעור הוגש במזכירות בית המשפט ביום 20/5/07, הוא יום ראשון בשבוע, תוך שצוין בהודעת הערעור כי פסק הדין נמסר במשרד ב"כ המערערים ביום 27/3/07.

המשיבים, בעיקרי טיעוניהם, פתחו וטענו בזו הלשון:

"המשיבה תקדים ותטען כי דין הערעור להידחות על הסף שכן לא ניתן לערער על פסק דין חלוט. לשיטתם של המערערים פסק הדין שעליו הערעור נמסר להם ביום 27/3/07. לפיכך, המועד האחרון להגשת הערעור היה ביום 10/5/07. הערעור הוגש רק ביום 20/5/07. המערערים לא הגישו את ערעורם במועד אלא באיחור ניכר, בלא הצדק כלשהוא וממילא, בלא רשותו של בית המשפט הנכבד."

בדיון המקדמי שהתקיים בפנינו ביום 10/12/07, פתח ב"כ המערערים בטענה כי שגגה נפלה בחישוב התקופה על ידי המשיבים משלא ניכו את תקופת פגרת הפסח ממניין התקופה הקבועה בתקנות להגשת הערעור, וכי חישוב נכון לאחר ניכוי יום המצאת פסק הדין ולאחר ניכוי פגרת הפסח, מלמד כי היום האחרון להגשת הערעור נפל ביום שישי 18/5/07, ולכן מוארך המועד אוטומטית, על פי דין, ליום ראשון 20/5/07 - הוא היום בו הוגש הערעור בפועל. יוצא איפוא, לשיטת המערערים, שערעורם הוגש במועדו.

בית המשפט הסב את תשומת הלב כי על פי אישור המסירה בתיק בית המשפט, פסק הדין נמסר במשרד ב"כ המערערים ביום 25/3/07 ולא ביום 27/3/07, כך שאיחור בהגשת הערעור אכן היה; משכך הוברר, עתר ב"כ המערערים, בעל פה באותו מעמד, להאריך את המועד עד ליום הגשת הערעור בפועל, תוך צמצום ערעורו הארוך המונה השגות מהשגות רבות ומרובות, לשלוש נקודות בלבד, שעל פני הדברים הן - לפי טענתו - טעויות הבולטות על פני פסק הדין קמא.

המשיבים התנגדו למבוקש ואף הרחיקו וטענו כי יש לראות בעין החומרה ציון התאריך 27/3/07 כתאריך המצאת פסק הדין במשרד ב"כ המערערים, מקום שהתאריך הנכון הוא 25/3/07.

חישוב התקופה :

לפי סעיף 10(א) לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981: "מקום שנקבעה תקופה קצובה במספר ימים או שבועות מיום פלוני, אותו יום לא יבוא במנין".

תקנה 397 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקסד"א") קובעת כי המועד להגשת ערעור בזכות הוא ארבעים וחמישה ימים מיום מתן ההחלטה.

תקנה 402 לתקסד"א קובעת כי אם ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, יראו כיום מתן ההחלטה את היום שבו הומצא לבעל הדין העתק ממנה.

תקנות בתי המשפט וההוצאה לפועל (פגרות), התשמ"ג-1983 קובעות בתקנה 1 כי פגרת הפסח תהיה מיום י"ד בניסן עד יום כ"א בניסן, ובתקנה 4 נקבע שיראו ביום ו' בשבוע כיום פגרה, אם הוא היום האחרון לפתיחת הליך.

תקנה 529 לתקסד"א קובעת שתקופת פגרה לא תובא במניין הימים שנקבעו בתקנות, אלא אם בית המשפט הורה אחרת.

יוצא איפוא שמנין הארבעים וחמישה ימים החל ביום 26/3/07, יום לאחר מועד המצאת פסק הדין למשרד ב"כ המערערים, ובניכוי פגרת הפסח, נופל היום האחרון להגשת הערעור ביום חמישי בשבוע בתאריך 17/5/07.

אשר על כן, משהוגש הערעור ביום 20/5/07, יום ראשון בשבוע, הוגש באיחור בן שלושה ימים, בתוכם יומיים שהם שישי ושבת.

השיקולים בשאלת הארכת מועד שנקבע בחיקוק :

המועד להגשת ערעור קבוע בחיקוק לכן חובה על מבקש הארכתו להתבסס על "טעם מיוחד", כאמור בתקנה 528 לתקסד"א, זאת אף אם מדובר באיחור בן יום אחד (בש"א 7378/98 נתנזון נ' הועדה המקומית חולון, פ"ד נג(1) 856).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ