אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הארכת מועד להגשת ערעורים על פסקי דין של ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים

הארכת מועד להגשת ערעורים על פסקי דין של ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים

תאריך פרסום : 20/02/2007 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
3279-06
18/02/2007
בפני השופט:
שרה דותן

- נגד -
התובע:
1. אלזרוב סטלה
2. אדרוקי יצחק

עו"ד טראב שרה
הנתבע:
הרשות המוסמכת לצורך חוק נכי רדיפות הנאצים
עו"ד שהם שרה
פסק-דין

הערעורים שהדיון בהם אוחד מופנים כנגד החלטותיו של כב' הרשם דוד גלדשטיין מיום 08.10.06, לפיהן נדחו בקשות המערערים להארכת מועד להגשת ערעורים על פסקי דין של ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957 (להלן: " החוק").

דחיית בקשות המערערים נומקה על ידי כב' הרשם בזמן הרב שחלף ממתן פסקי הדין, שבעטיים מתבקשת הארכה, ובהעדר טעם מיוחד המצדיק את ההארכה בנסיבות אלה. המערערים סבורים כי נסיבותיו המיוחדות של המקרה והשינוי המהותי שחל בהלכה הנוהגת בעניינם מצדיקים הארכת מועד. עוד נטען כי התנהלות המשיבה שלא היתה עקבית גרמה להטעייתם.

המשיבה טוענת כי התנהלות המערערים דנן אינה מצדיקה הארכת מועד, מאחר שהבקשה הוגשה באיחור רב, רק לאחר שפנייתם לרשות המוסמכת נדחתה. עוד נטען כי שינוי הלכה אינו מהווה טעם מיוחד להארכת מועד.

הרקע העובדתי

המערערים, ניצולי שואה, ילידי בולגריה, שגילם נע בין 70 ל-90 שנה, הגישו בשנים 1998-2000 תביעות לתגמולים על פי החוק, בנימוק כי גירושם בשנת 1943 מבתיהם, בערים בהן התגוררו (בעיקר סופיה) לערי שדה מהווה "שלילת חירות" המקנה זכות לתגמולים על פי החוק.

המשיבה דחתה את התביעות בנימוק כי הגירוש אינו מוגדר כ"נרדפות", מאחר שאינו מגיע לכדי שלילת חירות.

על החלטות אלה הוגשו ערעורים לועדת הערר.

בעת הגשת הערעורים היתה תלויה בפני בית משפט העליון בקשת רשות ערעור שעניינה גירוש כפוי של יהודי בולגריה והכרה בנרדפותם (רע"א 1496/02 פרנקו בלה נ' הרשות המוסמכת, להלן: "ענין פרנקו").

על מנת שהועדה לא תעשה מלאכתה לשווא, נדחו הדיונים בערעוריהם של המערערים עד למתן ההחלטה בענין פרנקו.

בתאריך 17.11.03 דחה בית המשפט העליון את בקשת הרשות לערער בענין פרנקו (פ"ד נח (1) 450).

על פסק דין זה הוגשה בקשה לקיומו של דיון נוסף. אולם, בטרם ניתנה החלטה בבקשה נדחו ערעוריהם של המערערים שבפני, בהסתמך על ההלכה שנפסקה בענין פרנקו.

בתאריך 09.10.05 פסק בית המשפט העליון בהרכב מורחב בדנ"א 1196/03, 11202/03 יוסף גרנות ואח' נ' הרשות המוסמכת כי הפירוש שהיה מקובל עד כה למונח "שלילת חירות" אינו מתיישב בהכרח עם הוראות החוק ופסיקת בתי המשפט בישראל ובגרמניה, ולפיכך יש לראות גם במי שלא היה נתון תחת שמירה צמודה וחמושה כמי שחירותו נשללה, דוגמת יהודי בולגריה, שאולצו לעזוב את מקום מגוריהם הקודם ולעבור לכפרים, שאליהם הופנו שלא מבחירה.

תוצאתו של פסק הדין בענין גרנות היא כי אלפי יוצאי בולגריה שתביעותיהם נדחו, נמצאו כמי שזכאים לתגמולים על פי החוק.

המערערים, אשר הניחו (במידה רבה של צדק) כי בעקבות פסק הדין יבחנו תביעותיהם לגופן, פנו למשיבה, סמוך לפרסומו של פסק הדין, בבקשה לחדש הטיפול בתביעותיהם, לנוכח שינוי ההלכה.

לאחר מספר שבועות התקבל אצל ב"כ המערערים מכתבה של המשיבה בו נאמר:

"אנו מאשרים קבלת בקשתך לדון בשנית בתביעתך מיום... לאור פסיקת בית המשפט העליון בדנ"א 11196/03 גרנות נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים מאחר ואנו מקבלים מספר רב של פניות מדי יום עשוי הטיפול בתביעתך להתעכב בתקופה של כשנה ואנו מאמינים כי תקבלו זאת בהבנה.

על מנת שנוכל להמשיך הטיפול בתביעה ובהתאם לסמכותנו ע"פ סעיף 7(א) לחוק הנדון נבקשך להמציא לנו:...".

המערערים הסיקו כי תביעתם תטופל על פי הפסיקה בענין גרנות, אולם כעבור כחצי שנה התקבלה תשובת המשיבה הדוחה את הבקשה בנימוקים כדלקמן:

"בקשתך להכרה כנרדפת לפי החוק נדחתה על ידי הרשות המוסמכת משנמצא כי לא התקיימו בך תנאי הנרדפות כמשמעותם בחוק הפיצויים הגרמני ולכן לא היית זכאית לתגמולים ממוסדות הפיצויים הגרמני. כפועל יוצא מכך, לא נתקיימו בך תנאי סעיף 1 לחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ