אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האפרתי ואח' נ' ז'קונט

האפרתי ואח' נ' ז'קונט

תאריך פרסום : 10/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1564-12-13
04/03/2014
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
אמנון ז'קונט
הנתבע:
1. מיכאל נחום האפרתי
2. רות ריבה האפרתי

החלטה

לפני בקשה להפקדת ערובה בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

התובע הינו בעלה לשעבר של בת אשת הנתבע ולשניים בת משותפת. התובעת 2 היא אם התובע.

בין הצדדים התנהלו במהלך השנים, הליכים בפני ערכאות שונות.

כאמור בכתב התביעה, עניינה של תביעה זו בעילות עפ"י חוק הגנת הפרטיות וחוק זכויות יוצרים. לטענת התובעים- התובע פרסם, במסגרת הליכים משפטיים אשר התנהלו בין הצדדים, כתבי בי-דין חסויים מהליכים בבית המשפט לענייני משפחה ולפיכך, קמות להן עילות פיצוי עפ"י חוק הגנת הפרטיות. עוד טוען התובע כי תמונה הומוריסטית בה צולם, הועברה על ידי התובע לכלי התקשורת השונים ופורסמה ולפיכך, זכאי הוא לפיצוי בגין הפרת פרטיותו וכן הפרת זכויות היוצרים בתמונה.

הנתבע הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף, אשר במסגרתה נדחתה עילת התביעה בגין השימוש שנעשה בכתבי בי- דין במהלך הדיונים המשפטיים ולפיכך נותרו על כנן אך העילות ביחס לפרסום תמונתו של התובע.

כעת, עותר המבקש לחיוב המשיבים בהפקדת ערובה.

לשיטתו- אין המשיבים עומדים בתשלום הוצאות משפטיות ופיצויים אשר נפסקו לחובתם בהליכים משפטיים שונים ולפיכך, קיים חשש ממשי ולפיו יתקשו לשאת בתשלום הוצאותיו במידה ותידחה התביעה כנגדו.

עוד טוען המבקש כי סיכויי התביעה נמוכים וכי המשיב, אשר צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגדו בוטל לאחר הפקדת ערובה, יצא את גבולות המדינה ולא שב וזאת חרף החלטת רשם ההוצאה לפועל אשר הורה לו לשוב עד ליום 2.2.14., לצורך חקירת יכולת.

מנגד, טוענים המשיבים כי הואיל ולבקשה לא צורף תצהיר לתמיכה בעובדות- יש לדחותה.

עוד טוענים הם, כי המשיבה 2 היא שהעמידה את הערבות הבנקאית אשר אפשרה ביטולו של צו עיכוב היציאה מן הארץ כנגד המשיב וכי שלמה את חוב המזונות שלו. בכך יש- לטענתם- כדי להצביע על יכולתה לשאת בהוצאות המשפט במידה ותידרש לעשות כן.

יתירה מזו- לעמדת המשיבים, השימוש בתקנה 519 נעשה במשורה- וזאת מחמת היותה של זכות הגישה לערכאות זכות חוקתית- ולפיכך, אין להורות במקרה זה על הפקדת הערובה ולחסום בכך את גישת המשיב לערכאות.

בתשובה לתגובה, מרחיב המבקש וטוען כי מאחר ועילת התביעה שעניינה הפרת הפרטיות באמצעות פרסום כתבי בי- דין בערכאות השונות נמחקה, הרי שאין עוד המשיבה 2 צד להליך דנן ומכאן אף כי אין כל נפקות באשר למצבה הכלכלי ויכולתה לעמוד בתשלום ההוצאות במידה ותידרש לכך.

עוד שב וטוען הוא כי העילה הנוגעת לפרסום התצלום- הוכחשה על ידו ואינה מבוססת. אמנם, בית המשפט קבע כי ניתן "לרפא" את הפגמים באמצעות תיקון כתב התביעה, אולם זה לא נתבקש ומשכך- יש לקבוע כי סיכוייה נמוכים באופן אשר די בו כדי לחייבה בהפקדת ערובה.

עוד מציין המבקש כי מצבו הכלכלי של המשיב הינו קשה, והוא אף מודה בכך במסגרת תגובתו לבקשה. כן, המשיב ורעייתו יצאו את גבולות המדינה וטרם שבו אליה, במועד הגשת התשובה ובמקביל, חדל המשיב בתשלום על פי צו התשלומים שנקבע לו, ומכאן חשש ממשי כי עזב ואין בכוונתו לשוב.

דיון והכרעה

במקרים בהם התובע הינו אדם פרטי- חלה בעניינו תקנה 519 לתקסד"א, הקובעת כי : "בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על התובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של הנתבע".

כאשר בערכאה ראשונה עסקינן- נקבע בפסיקה הכלל לפיו בית המשפט לא יורה על הפקדת עירבון להבטחת הוצאות הנתבע, אלא במקרים חריגים בלבד. (ר' לעניין זה רע"א 2442/98 יצחק מיוחס נ' עו"ד מיכאל רוזן נג(3) 145).

יחד עם זאת, קיימים טעמים בהם יהא על בית המשפט לחייב תובע, אשר הינו אדם פרטי, בהפקדת ערובה. כך, לדוגמא, במקרים בהם יתרשם בית המשפט כי סיכויי התביעה קלושים.

עמד על כך בית המשפט העליון ברע"א 7543/04 ליסטר נ' ליסטר (פורסם במאגרים) בקבעו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ