אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם תביעת מזונות שהוגשה בעניינו של קטין באמצעות אמו היא תביעה ראשונית ועצמאית של קטין

האם תביעת מזונות שהוגשה בעניינו של קטין באמצעות אמו היא תביעה ראשונית ועצמאית של קטין

תאריך פרסום : 05/05/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה קרית גת
22740-06-10
12/04/2011
בפני השופט:
אבירה אשקלוני

- נגד -
התובע:
א.א.
עו"ד יורם ביתן
הנתבע:
י.י.
עו"ד חגית אלוש

החלטה זו עניינה הכרעה בשאלה האם תביעת המזונות שהוגשה בעניינו של הקטין באמצעות אמו להלן: "התובעת") יש לבררה מבראשית כתביעה ראשונית ועצמאית של קטין, או שמא עסקינן בתביעה להגדלת מזונות ועל התובעת להוכיח שינוי נסיבות מהותי.

רקע עובדתי

1.        התובעת והנתבע (להלן: "הצדדים") נישאו זה לזו כדמו"י ביום 23.5.1999, במהלך נישואי הצדדים נולד הקטין, יליד 8.4.2000. נישואי הצדדים נקלעו למשבר בעטיו הם התגרשו ביום 27.1.2004.

2.        נושא מזונות הקטין הוסדר בהסכם גירושין שנערך בין הצדדים, וקיבל תוקף של פסק דין ביום 29.7.2003 בבית הדין הרבני בXXX. במסגרת הסכם זה נקבעו, בהסכמה, מזונות הקטין בסך של 750 ש"ח. יצויין כי כל אחד מהצדדים היה מיוצג.

3.        ביום 16.11.2004 הגישה התובעת לבית המשפט לענייני משפחה, באמצעות באת-כוחה דאז,תביעה למזונות הקטין. במהלך הדיון השני בתובענה, ביום 6.7.2006 הגיעו הצדדים להסכמות אשר אושרו וקיבלו תוקף של פסק דין, לפיהן ישלם האב למזונותיו החודשיים של הקטין סך של 1,150 ש"ח. עוד חוייב האב, בהסכמה, בשליש ממזונות הקטין בתקופת שירותו הצבאי וכן במחצית ההוצאות הרפואיות החריגות שאינן מכוסות על-ידי הביטוח הרפואי או הביטוח המשלים, עוד הוסכם כי האב ישא במחצית עלות קייטנה אחת עבור הקטין במסגרת ציבורית, ככל שהקטין ישהה בקייטנה.

4.        ביום 13.6.2010 הגישה התובעת תובענה שכותרתה בקשה להגדלת תשלום דמי מזונות, על פיה עתרה התובעת כי הנתבע ישלם מזונות גבוהים יותר בגובה 2,000 ש"ח מדי חודש. מהטעמים שפורטו בכתב התביעה, בין היתר, מהסיבה כי הנתבע חדל לקיים את הסדרי הראיה.

5.        ביום 14.6.2010 ניתנה החלטתי על פיה כתב התביעה אינו ערוך כדין, וכי על התובעת לשקול ייצוג משפטי ותיקון כתב התביעה. ביום ביום 30.11.2010 הגישה התובעת באמצעות בא-כוחה דהיום כתב תביעה מתוקן שעניינו מזונות ומדור הקטין, לפיו נתבע למזונות הקטין סכום חודשי של 3,770 ש"ח.

ביום 26.12.10 הוגשה בקשה לקביעת מזונות זמניים/או ע"ח מזונות זמניים או פסק דין בהעדר הגנה.

לאחר קבלת תגובת הנתבע, נדחתה הבקשה משעה שהנתבע הסכים כי סכום המזונות החודשי עומד כיום  בצרוף הפרשי הצמדה ,על סך של 1,300 ש"ח.

תמצית טענות הצדדים

6.         בדיון ביום 24.22011 נטענו טיעונים והוגשו סיכומי ביניים לעניין סיווג התובענה, וזאת טרם בירורה לגופה. התובעת טענה, כי הסכם בין הורים אינו כובל את הקטין ואינו מחייבו, בפרט כאשר, לשיטתה, סוגיית מזונות הקטין לא נדונה לגופו של עניין ולא נשקלה טובתו, לא בפעם הראשונה בה הגיעו הצדדים להסכם בבית הדין הרבני עת התגרשו, ולא בפעם השנייה עת הגישה התובעת תביעה למזונות הקטין בבית המשפט לענייני משפחה ובמסגרת הדיון הגיעו הצדדים להסכמות אשר קיבלו תוקף של פסק דין. מכאן, שלשיטתה, שומה על בית המשפט לבחון כעת צרכיו של הקטין מבראשית, ולהביא במכלול השיקולים את עניין הצרכים הרפואיים המיוחדים של הקטין, כמו גם את ההוצאות להן נדרשת התובעת בשל אי קיום הסדרי הראיה שנקבעו, בעקבותיהם נגרמות לה הוצאות כספיות נוספות המכבידות עליה מבחינה כלכלית.

7.        הנתבע, מנגד, טען כי עסקינן ב"גלגול שלישי" של נושא מזונות הקטין, כי צרכיו המיוחדים של הקטין היו ידועים עובר לאישור ההסכם על ידי בית המשפט בתמ"ש 4020/05, וכי לסכום שהוסכם בין הצדדים, נתווספו רכיבים נוספים בהם הנתבע הסכים לשאת לאחר שהועלו בדיון. די בכך כדי להוות ראיה כי בית המשפט דן לגופו של עניין בצרכיו של הקטין. לפיכך, כך נטען, רק אם תוכיח התובעת שינוי נסיבות מהותי אשר יורד לשורשו של עניין, ניתן יהיה לשנות הסכמות הצדדים אשר קיבלו תוקף של פסק דין.

דיון

8.               מהו סיווגה של התביעה?

הנפקות המשפטית ביחס לסיווגה של התביעה יכול להשפיע על אופן בירורה מבחינה ראייתית, אם לפנינו תביעה מקורית וראשונית של קטין, אזי יש לבחון את צרכי הקטין מלכתחילה. לעומת זאת, אם לפנינו תביעה להגדלת מזונות, יש להוכיח שינוי נסיבות מהותי, אשר רק אם תעבור התובעת משוכה זו, יכול וישתנה פסק הדין הקודם אשר אישר את הסכמות הצדדים.

על פי ההלכה הפסוקה ככלל, "הסכם בין ההורים אינו קושר את הקטין" .

9.               לא אחת במסגרת הסכמי גירושין, נתון עיקר מעיינם של ההורים להסדרת ענייניהם האישיים, והם עלולים שלא להקפיד במידה מספקת על האינטרס של הילדים. על מנת שלא יידחק עניין מזונות הילדים לקרן זווית כדבר טפל בהסדר הגירושין נפסק, כאמור, כי מן הראוי שעניין זה יידון בתביעה נפרדת בשמם של הילדים ע"א 109/75 אברהם ואח' נ' אברהם פ"ד כט(2) 690, 695)." (בע"מ (עליון) 7916/03 פלונית נ' פלוני נט (5) 183). 

נפסק כי כאשר בערכאה הרלוונטית לא נבחנו צרכיהם של הקטינים במופרד ובמובחן מהסכסוך רשאים הקטינים להגיש תביעתם, באמצעות אמם, למזונותיהם.

ראה: הסקירה הנרחבת של כב' הש' שנלר בע"מ 1167/07 (מחוזי ת"א) פלוני נ' פלונית (טרם פורסם) 21.10.2009, וכן ראו, ע"א 363/81 פייגה נ' פייגה , פ"ד לו(3) 187 (1982). 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ