אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם קביעת מוות לצורך היתר עגונה מספיקה לעניין ירושה

האם קביעת מוות לצורך היתר עגונה מספיקה לעניין ירושה

תאריך פרסום : 10/05/2012 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין רבני אזורי נתניה
819272-3
01/01/2012
בפני השופט:
הרב שלמה שפירא - אב"ד

- נגד -
התובע:
פלונים
הנתבע:
פלוני
החלטה

א) בפני בית הדין הוגשה בקשה להוצאת צו ירושה בעזבונו של המנוח [אלמוני].

כראיה למותו של המנוח, צירפו המבקשים [פלונים]: האשה שהייתה נשואה לו [אלמונית] ושלושת ילדיו, את פסק דינו של בית הדין מיום י' אדר א' תש"ס, פסק דין הקובע שמעמדה של [אלמונית] הוא אלמנה.

קביעת מעמדה של הנ"ל כאלמנה היתה על פי נימוקי הרכב ביה"ד מיום כ' שבט תש"ס (27/01/00), שבהם נקבע ש[אלמוני] הנ"ל נפטר.

בית הדין נענה לבקשה, וביום י"ח חשון תשע"א (26/10/10), הוציא בית הדין צו ירושה הקובע ששלושת ילדיו של המנוח הינם היורשים של עזבונו.

ב) ב-23/08/11 הוגשה לבית הדין בקשה לביטול צו הירושה. הבקשה הוגשה על ידי [פלוני], אחיו של המנוח. טענתו המרכזית של האח הינה, שלא הוכח בתעודת פטירה או מסמך כלשהו ש[אלמוני] אכן נפטר. ולפיכך אין מקום להוצאת צו ירושה. אי לכך מבקש הנ"ל לבטל את צו הירושה.

בבואנו להכריע בבקשה זו, חובה עלינו לברר מהי זיקתו או מעמדו של המבקש [פלוני] בנוגע לנכסיו או עזבונו של המנוח, והאם יש לו מעמד בתיק זה.

המחוקק הכיר בשני סוגים של בעלי מעמד בתיק ירושה וקיום צוואה. מעמד של "נוגע בדבר" ומעמד של "מעונין בדבר".

בין "נוגע בדבר" ובין "מעונין בדבר" יכולים להגיש בקשה לביטול צו הירושה. ולפיכך תחילה חובה עלינו לבחון האם לאחי המנוח, מגיש הבקשה, יש זכות עמידה בבקשה להוצאת צו ירושה בעזבון אחיו.

ג) והנה על פי סעיף 155 לחוק הירושה, בית הדין הדתי שהיה לו שיפוט בענייני המעמד האישי של המוריש מוסמך לתת צו ירושה וצו קיום צוואה ולקבוע זכויות למזונות מן העיזבון. זאת בתנאי, שכל הצדדים הנוגעים בדבר לפי חוק זה הביעו בכתב את הסכמתם לכך. לאור לשון החוק, דרושה הסכמה פוזיטיבית לשם הקניית סמכות לבית הדין הדתי. כלומר, די בכך שנוגע בדבר לא הביע הסכמה בכתב, כדי שהסמכות של בית הדין הדתי לא תקום ולא תתגבש כלל ואין צורך בהתנגדות מפורשת.

בבג"ץ 4122/02 גרוני נגד בית הדין הרבני הגדול בירושלים פ"ד נז (1) 537 (2002), הוסיף בית המשפט נדבך נוסף וקבע כי צד ה"נוגע בדבר" יכול לטעון לחוסר סמכות של בית הדין הדתי גם לאחר שכבר ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה, ועל ידי כך לגרום לשלילת סמכותו של בית הדין למפרע.

חוק הירושה אינו מפרט מיהו "צד הנוגע בדבר" האמור בסעיף 155. אך ברע"א 3154/94 עאסי נ' עאסיפ"ד מט (2) 250 (1995) פסק השופט קדמי כי ה"נוגע בדבר" לצורך סעיף 155 לחוק הירושה הוא "מי שטוען לזכות הנאה 'ישירה' בעזבון כיורש על פי דין או כזוכה על פי צוואה".

ולפיכך בנידון דידן שהמבקש הינו אחיו של המנוח, ואין חולק שאין הוא יורש בעזבון אחיו במקרה שלאחיו יש ילדים, ולפיכך אין הוא צד נוגע בדבר זה של הוצאת צו הירושה, אין צריכים את הסכמתו לקבלת סמכות ביה"ד להוצאת צו הירושה. ומשכך ברור שלאחר שניתן צו הירושה אין הוא יכול לגרום שלילת סמכות בית הדין.

ד) אפשרות נוספת להתנגדות להוצאת צו ירושה נקבעה בסעיף 67 לחוק הירושה שז"ל:

"הוגשה בקשה לצו ירושה... כל המעונין בדבר רשאי להגיש התנגדות תוך הזמן שנקבע וכל עוד לא ניתן הצו."

גם אחרי שהוצא צו הירושה אפשר לתקן או לבטל את צו הירושה כפי שקובע סעיף 72 (א) לחוק, וז"ל:

"בית המשפט שנתן צו ירושה... לפי בקשת מעונין בדבר רשאי לתקנם או לבטלם על סמך עובדות או טענות שלא היו בפניו בזמן מתן הצו..."

הצד השוה בסעיפים 67 ו-72 לחוק הינו, שהבקשה תוגש על ידי מעונין בדבר, ברע"א 3154/94, הנזכר לעיל הוגדר מיהו מעונין בדבר, כדלהלן:

"מעונין בדבר [לצורך סעיף 67 לחוק הירושה - ש' ש'] יכול שיהיה גם מי שטוען להנאה 'עקיפה' מן העזבון מכוחו של יורש או זוכה כאמור. ברם, גם זה וגם זה הם הנהנים עצמם, וזכותם להנאה הינה זכות 'קיימת'."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ