אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם פירעון דמי מדור מראש משמש כהגנה בפני תביעת מדור עתידית

האם פירעון דמי מדור מראש משמש כהגנה בפני תביעת מדור עתידית

תאריך פרסום : 22/04/2013 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א
6935-08-12
03/03/2013
בפני השופט:
ארז שני

- נגד -
התובע:
ג'
הנתבע:
ע'
פסק-דין

בקליפת אגוז

1.         השאלה המרכזית שבפניי הינה אם ניתן לראות אב ל-3 ילדים אשר פרע מראש שווי 120,000 $ (מאה ועשרים אלף דולר ארה"ב) לצרכי מדור שלושת ילדיו, כמי שהופטר (ע"פ אמירה מפורשת שבהסכם) מחיובי מדור, שמא, בכלות הסכום, יכולים הקטינים לחזור ולדרוש ממנו דמי מדור?

המחלוקת

2.         בחודש אוגוסט 2012 הגישו 3 קטינים, כבני 15, 13 ו-11, באמצעות אמם (להלן: "התובעת") תובענה אשר הוגדרה על ידיהם "מדור והוצאות מדור לקטינים".

3.         עפ"י הנדרש בסעיף 33 לכתב התביעה דרשה התובעת בנוסף לאותם דמי מדור (שנדרשו מכאן ולהבא) שהנתבע יחויב גם "להשיב" לידיה 60% מדמי שכירות ששולמו על ידה החל ביום 1.8.07 ועד ליום 1.8.12. בכמה מדובר? לא נקבה התובעת.

4.         התובעת טענה, כי חלקם של 3 קטינים בהוצאות מדור צריך להיות בגובה 60% מעלות שכ"ד שהיא פורעת וכי העובדה שיש לה בן זוג, ממנו יש לה גם ילד נוסף (והיא ככל הנראה הרה ללדת ילד נוסף) אינה מעלה ואינה מורידה שכן לבן זוגה יש לדבריה גם מקום לינה ביחידת מגורים הצמודה לבית הוריו והוא מצוי שם לעיתים (התובעת אפילו לא טענה כי בן הזוג לן שלא בביתה).

5.         הואיל וכך, גם דרשה התובעת כי מיום התביעה ואילך, ומידי חודש, יפרע הנתבע לידיה בנוסף לכל סך בו הוא חב כמזונות שוטפים (שהם 5,263 ש"ח לחודש) גם סך 3,879 ש"ח כדמי מדור, גם זאת כמובן לכל חודש.


6.         משהונח בפניי כתב ההגנה, הסתבר, כי רוב כתב ההגנה הוקדש לטענת הנתבע ולפיה דין התובענה להימחק על הסף בשל שורת טעמים ובהם, העדר פירוט, היעדר שינוי נסיבות, קיום השתק עילה או השתק פלוגתא, העדר תום לב, הכללת תובענה כספית שלא יכירנה מקומה בתביעת מזונות, ובתוך שטענתו העיקרית של הנתבע הייתה כי כבר פרע דמי מדור ואחזקתו לעילא ועילא ועל מה ולמה יישא שוב בהוצאה זו?

7.         כאמור עיון קצר בכתב ההגנה יגלה שרוב רובו נסב סביב טענות "המחיקה על הסף" ומשכך הוריתי לצדדים, לאחר דיון שקיימתי, לסכם בשאלה זו.

8.         לא ניתן להבין את טענותיהם הארוכות של הצדדים מבלי לדעת על איזה רקע משפטי ועובדתי הוגשה התובענה.

9.         ההתכתשות המשפטית שבין הצדדים ראשיתה עוד בשנת 2004 וסופה מי ישורנו.

10.        ביום 6.3.05 נתן כב' השופט נחמני פס"ד אשר אישר הסכם בין הצדדים (להלן: "ההסכם") ואשר קבע בין השאר בסעיף 5:

            "הצדדים מסכימים כי בכפוף לסידור הגט, הבעל מתחייב לרכוש דירה לשימוש האישה והילדים באזור כמפורט בסעיף 3.ב לעיל, בשווי של עד ולא יותר מן הסך של 120,000 $ ארה"ב (מאה ועשרים אלף דולר ארה"ב), כולל שכר טרחת עו"ד ומס רכישה. הצדדים מסכימים כי הדירה תרשם בלשכת רישום המקרקעין באופן כדלקמן: הזכויות בדירה יירשמו בחלקים שווים בין האישה ובין שלושת הילדים באופן כדלקמן: שהאישה תהיה בעלים של 50% מהזכויות בדירה והיתרה בגובה של 36% תירשם על שם שלושת הילדים בחלקים שווים, קרי 12% ע"ש כל ילד". (ל14 ה% הנותרים נקבע הסדר מסויים שאינו מענינו כעת א.ש.)

            "רכישת הדירה מהווה תשלום לידי האם, של מלוא מדור הילדים עד למלואת להם 18 שנים או סיום לימודיהם התיכוניים, הכל, לפי המועד המאוחר מבין השניים".


11.        בסעיף 6 לאותו פס"ד נאמר:

            "הצדדים מסכימים כי האישה תיוותר להתגורר במעמד של שוכרת בדירה ברחוב ..., הידועה כגוש... חלקה ...תת חלקה ... וזאת במסגרת הסכם שכירות לתקופה שתמשך לכל היותר 12 חודשים, או עד למועד רכישת הדירה כמפורט בסעיף 5 לעיל (לפי המועד המוקדם מבין השניים).

            האישה מצהירה ומתחייבת לפנות את הדירה ברחוב...ולהותירה פנויה מכל אדם וחפץ בתום תקופת השכירות, קרי, תוך ולא יאוחר מ-12 חודשים מיום אישור הסכם זה ע"י ביהמ"ש (בכפוף להפקדת סך של 120,000 $, בידיהם הנאמנות של עורכי הדין ... כמפורט לעיל בסעיף 5), תוך 30 ימים ממועד הפקדת הסכום של 120,000 $, או תוך 7 ימים ממועד המסירה של הדירה שתירכש עבורה (לפי המועד המוקדם מבין השניים)".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ