אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם ניתן להכיר בצו פשיטת רגל שהוצא בחוץ לארץ, על מנת לממש נכסים של החייב המצויים בישראל?

האם ניתן להכיר בצו פשיטת רגל שהוצא בחוץ לארץ, על מנת לממש נכסים של החייב המצויים בישראל?

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
1297-11
29/12/2013
בפני השופט:
1. ח' מלצר
2. נ' הנדל
3. א' שהם


- נגד -
התובע:
1. מרטין לוין
2. אן לוין

עו"ד רוי בר-קהן
עו"ד יעל חסיד
הנתבע:
1. רו"ח אהרון זוהר
2. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד איתן ארז
עו"ד יואב בן פורת
עו"ד טובה פריש
פסק-דין

השופט נ' הנדל:

  • 1.           האם ניתן להכיר בצו פשיטת רגל שהוצא בחוץ לארץ, על מנת לממש נכסים של החייב המצויים בישראל? שאלה זו עומדת במוקד הערעור שבפני על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (פש"ר 6403/09, כב' השופט ד' מינץ), אשר התיר לממש נדל"ן בהתבסס על צו פשיטת רגל שהוצא נגד החייב באנגליה.

עיקרי התשתית העובדתית וההליכים הקודמים

  • 2.           החייב - מר ניקולאס לוין - הוא איש עסקים אנגלי אשר הסתבך בחובות כבדים. המערערים 1-2 (להלן: המערערים) הם הורי החייב.

           ביום 7.10.2009 ניתן כנגד החייב צו פשיטת רגל על ידי בית המשפט הגבוה לצדק בלונדון לענייני פשיטת רגל (להלן: הצו). בהמשך אף מינה בית המשפט האנגלי נאמנת לנכסי החייב (להלן: הנאמנת). זמן קצר לאחר מכן הגישה הנאמנת לבית המשפט המחוזי בישראל בקשה לאכיפת צו פשיטת הרגל האנגלי, ולמינוי כונס נכסים בישראל (נספח 3 למוצגי המערערים). במסגרת התיק הוגשה גם בקשה דחופה למינוי כונס נכסים זמני. בית המשפט המחוזי נענה לבקשה אחרונה זו, ומינה ביום 5.1.2010 את משיב 1 ככונס נכסים זמני למרבית נכסי החייב בישראל (להלן: הכונס הזמני).

           ביום 23.2.2010 הגיש הכונס הזמני לבית המשפט המחוזי בקשה למתן הוראות, ובמסגרתה התבקש בית המשפט להורות על מימוש דירה באילת. הכונס הזמני טען כי הדירה אמנם רשומה על שם הורי החייב (המערערים), אך היא נרכשה במלואה בכספו של החייב, ומסירתה למערערים במתנה היא בגדר הענקה פסולה לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980.

           בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת המימוש. נקבע כי ניתן להכיר בצו פשיטת הרגל האנגלי הכרה אגבית, דהיינו: הכרה מוגבלת לצורך הבקשה הנוכחית בלבד שעניינה מימוש נכס ספציפי. בית המשפט הוסיף וקבע, בהסתמך על כללי המשפט הבינלאומי הפרטי, כי על הבקשה למימוש הדירה באילת חלים דיני פשיטת הרגל של ישראל. מכיוון שכך, השאלה הקריטית היא האם מסירת הדירה למערערים היא בגדר הענקה פסולה שדינה להתבטל על פי פקודת פשיטת הרגל. לשאלה זו השיב בית המשפט המחוזי בחיוב, ולנוכח זאת הורה על מימוש הדירה באילת. מכאן הערעור שלפנינו.  

  • 3.           הצדדים חלוקים בשתי סוגיות מרכזיות. הסוגיה האחת היא ההכרה בצו פשיטת הרגל האנגלי: לשיטת המערערים לא היה מקום להכיר בצו, ואילו המשיבים טוענים כי צדק בית המשפט המחוזי בקובעו כי יש להכיר בצו. הסוגיה השנייה היא ביטול ההענקה מכוח פקודת פשיטת הרגל: לגישת המערערים, גם אם היה מקום להכיר בצו - הרי שאין זה נכון לבטל את ההענקה, משום שלא התקיימו התנאים הקבועים בפקודה. המשיבים, לעומתם, סומכים ידיהם על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לפיה מדובר בהענקה פסולה שדינה להתבטל. 

           התקיים בפנינו דיון בעל פה. בהמשך לדיון ובהתאם לבקשת המותב הודיע הכונס הזמני כי לא חל שינוי בעמדתו, וכי לשיטתו לא קיימת חלופה אחרת - מלבד ההליך הנוכחי למימוש הנכסים - לשם מיצוי ההליכים נגד החייב. מכאן שמתבקשת הכרעה בערעור. עוד יצוין, להשלמת התמונה, כי יחד עם הבקשה למימוש הדירה באילת - הגיש הכונס הזמני לבית המשפט המחוזי בקשה נוספת למימוש מיטלטלין המצויים בדירה אחרת (בהתבסס גם כן על טענת הענקה פסולה). אף בקשה זו התקבלה, אולם חלק זה של ההחלטה איננו עומד לדיון במסגרת הערעור שלפנינו.

דיון והכרעה

קליטת פסקי חוץ: המסגרת הסטטוטורית

  • 4.           המחלוקת היסודית בין הצדדים נוגעת למעמדו של צו פשיטת הרגל האנגלי בהליכים המתנהלים בפני בית משפט בישראל. הקושי נובע מכך שמדובר בפסק חוץ, דהיינו: הכרעה שניתנה על ידי ערכאה שיפוטית זרה. פסק חוץ - כשמו כן הוא: אין הוא נקלט באופן אוטומטי בישראל. השאלה היא האם בתיק הנוכחי יש מקום לקליטת הפסק.

           מבחינה עיונית, יש לדון תחילה בסוגיית ההכרה בצו האנגלי. רק אם ייקבע כי אכן יש להכיר בצו - עולה השאלה האם סעיף 96 (הענקה פסולה) חל על המקרה דנא. מנגד, אם ייקבע כי אין מקום לקלוט בישראל את צו פשיטת הרגל האנגלי - ממילא אין עוד צורך לדון בשאלה האם מסירת הדירה באילת הייתה בגדר הענקה פסולה. עמדה זו אף מקובלת על הצדדים.

  • 5.           המקור הסטטוטורי הראשי, אשר מסדיר את קליטתם של פסקי חוץ בישראל, הוא חוק אכיפת פסקי-חוץ, התשי"ח-1958 (להלן: החוק).

           בחוק נקבעו שני מסלולי קליטה עיקריים לפסק חוץ: אכיפה (סעיפים 10-2 לחוק), והכרה (סעיף 11 לחוק). ההבדל בין שני המסלולים נעוץ בטיב פסק החוץ אותו מבקשים לקלוט. פסק חוץ המטיל חיוב אישי (obligation), למשל: מחייב פלוני לשלם לאלמוני סכום כסף, נועד לאכיפה. לעומתו פסק חוץ שאיננו מטיל חיוב אישי, אלא למשל קובע סטאטוס (כגון צו ירושה או אימוץ) - איננו ניתן לאכיפה, והמסלול הרלבנטי לגביו הוא הכרה (ע"א 970/93 היועץ המשפטי לממשלה נ' אגם, פ"ד מט(1) 561, 566 (1995)).

           לשונו של סעיף 11 היא:

(א) בית משפט או בית דין בישראל יכיר בפסק חוץ שנתמלאו לגביו כל אלה:

   (1)    חל עליו הסכם עם מדינת חוץ;

   (2)    ישראל התחייבה באותו הסכם להכיר בפסקי חוץ מאותו סוג;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ