אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם מנהל החברה "עקץ" אותה ולכן ישלם מעל 4 מיליון ש"ח?

האם מנהל החברה "עקץ" אותה ולכן ישלם מעל 4 מיליון ש"ח?

תאריך פרסום : 25/08/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
20660-05-12
17/08/2014
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובעים:
1. קבוצת אדנים (אבש) בע"מ
2. ארז צדוביץ
3. רונן מנשה

עו"ד אריק קזז
הנתבע:
אבי שמש
עו"ד דוד עמיחי
פסק דין
 

 פסק דין

1. לפני תביעת התובעים לתשלום הסך של 4,506,782 ₪ בשל נזקים שנגרמו להם לטענתם כתוצאה ממעילת הנתבע (להלן:" אבי שמש") עת ניהל את התובעת 1 (להלן:"  התובעת"  או "החברה"). התובעת עוסקת בניכיון שיקים על פי רישיון. התובעים 2-3  כמו גם הנתבע הינם בעלי השליטה בחברה אולם הנתבע היה מורשה חתימה יחיד בתובעת.

 

טענות התובעים

2. כעולה מכתב התביעה, התובעת, באמצעות הנתבע, ניכתה שיקים של לקוחות על פי שיקול דעתו של הנתבע ובשיתוף התובעים 2-3 עד למקרי ה"עוקץ" והמרמה שביצע הנתבע מאחורי גבם של התובעים 2-3.

 

בתחילת דרכה של התובעת, התובע 2 העמיד לה הון עצמי לפעילותה בסך 340,000 ₪. הנתבע העמיד הון עצמי אף הוא לפי חלקו ונפתח חשבון בבנק דיסקונט לישראל בע"מ, סניף 041 שמספרו 39687 (להלן:"הבנק"). לשם הקצאת מסגרת אשראי בבנק לחברה, העמידו התובעים 2-3 בטחונות בסך כ- 2.3 מיליון ₪.

לאחר שהתעורר חשדם של התובעים 2-3 לפיו הנתבע פועל בחוסר אמון, נפגש התובע 3 עם הנתבע במהלך חודש יולי 2011. במהלך הפגישה הצדדים הגיעו להסכמה לפיה התובעת תיסגר בסוף אותה שנה. עוד סוכם, כי כל עסקה של ניכיון תחייב החלטה משותפת ואישור כל בעלי השליטה. הנתבע, טען באותה העת, כי לא יוכל להפסיק כליל את פעילות התובעת מחשש שיאבד לקוחות באשר החזיק באותה העת גם בעסק פרטי לניכיון שיקים.

 

עוד טענו התובעים, כי בסמוך להפסקת פעילות התובעת, הנתבע ביצע מעשי "עוקץ" שונים במסגרת התובעת בסכום כולל של 2,371,150 ₪.

 

מעבר לכך טענו התובעים, כי הנתבע גזל מרווחי התובעת. בחודש אוגוסט 2011 רווחי התובעת עמדו על כ- 1,174,000 ₪. הנתבע מסר לתובעים 2-3 שיק אישי בסך 783,000 ₪, סכום השווה לכשני שליש מרווחי החברה. השיק הופקד בחשבון בנק על ידי התובע 3 וחזר בנימוק אכ"מ.  בשל כך, הוגשה כנגד הנתבע תביעה שטרית בלשכת ההוצאה לפועל בהרצליה.

 

עוד טענו, כי בתאריך 3.1.2011 העניק התובע 2 לתובעת הלוואת בעלים בסך מיליון ₪. ההלוואה ניתנה לבקשת הנתבע לשם הגדלת היקף פעילות התובעת. ההלוואה ניתנה לתקופה של 36 חודשים בריבית של 2% לשנה. הלוואה זו נמסרה לידי הנתבע. הנתבע  היה אמור אף הוא להפקיד 500,000 ₪ לטובת התובעת אך לא עשה כן.

 

עוד נטען, כי הואיל וחשבון התובעת נכנס ליתרות חובה, הבנק מימש את הביטחונות אותם העניקו התובעים 2-3 בסך 2,285,901.68 ₪ וזאת על פי הודעת הבנק מתאריך 29.12.2012.

 

מעבר לאלה טענו, כי התובע 2 איבד את ההון שהכניס בתחילת פעילותה של התובעת בסך 340,000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ