אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם להעביר תביעה לבוררות, על רקע טענות לאי חוקיות מצד אחד הצדדים לסכסוך ?

האם להעביר תביעה לבוררות, על רקע טענות לאי חוקיות מצד אחד הצדדים לסכסוך ?

תאריך פרסום : 13/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
19814-06-16
09/03/2017
בפני השופט:
אביגדור דורות

- נגד -
המבקשת:
נס הרים מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
עו"ד ש. תוסייה- כהן
המשיבים:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. ירון סולימני
3. מיכל מזרחי
4. יונה שמואל
5. דרור מזרחי
6. כרמית אליהו
7. אופיר אליהו

עו"ד מ' ענבל
עו"ד א' סריאל
עו"ד ר' דובר
עו"ד י' ג'בר
החלטה

לפניי בקשה לעיכוב הליכים והעברת הסכסוך לבוררות. המשיבה 1, המשיבים 3-5 והמשיבים 6-7 מתנגדים לבקשה, בעוד המשיב 2 (שהינו התובע) תומך בבקשה.

 

תמצית הסכסוך

 

  1. הסכסוך נוגע להקצאת מגרש מסוים במושב נס הרים בפטור ממכרז. המשיב 2 (להלן-"התובע") טוען כי הוא הזכאי לרכוש את המגרש תמורת הסכום של 280,000 ₪, שהוא הסכום שהוצע על ידו בשנת 2010 במסגרת מכרז פנימי שפרסמה המבקשת (להלן-"המכרז הפנימי"). לטענתו, הוא הציע במכרז הפנימי את הסכום הגבוה ביותר עבור "הוצאות פיתוח" ולכן הפך להיות זכאי להמליץ על מועמד לקבלת זכויות חכירה מרשות מקרקעי ישראל (להלן-"רמ"י" או "המשיבה 1"). התובע המליץ על אחיו, אולם רמ"י סירבה לבקשתו להקצאת המגרש.

 

  1. לטענת המשיבים 3-5 התובע הציע בשנת 2011 למשיב 4 להעביר אליו את הזכות להמליץ על מועמד מטעמו, בתמורה לאותו סכום ששילם התובע למבקשת. נטען כי המשיב 4 שילם למבקשת את הסכום הנ"ל והמבקשת החזירה לתובע את הכספים. בעקבות כך, פנו המשיבים 3 ו-5 (שהומלצו על ידי המשיב 4, שהינו אביה של המשיבה 3) לרמ"י וביקשו להקצות להם את המגרש. בשנת 2013 נענתה רמ"י בחיוב לבקשתם להקצאת המגרש.

 

  1. המשיבה 6 , אשר השתתפה במכרז והפסידה, פנתה בשנת 2014 למבקשת ודרשה להעביר אליה את הזכויות במגרש הואיל והמשיב 4 כלל לא השתתף במכרז הפנימי. כתוצאה מפניה זו, הודיעה המבקשת בקיץ 2014 כי לאור פנייתה של המשיבה 6, אין בדעתה לחתום על המסמכים הדרושים לשם הקצאת המגרש למשיבים 3 ו-5.

 

  1. לאחר שהמבקשת סירבה לבקשת המשיבה 3 לחתום על המסמכים כאמור, הגישה האחרונה תובענה לבית משפט זה (ת"א 34645-08-14) אשר הצדדים לו הם המשיבות 3 ו-6 וכן האגודה. המחלוקת בין הצדדים הועברה לבוררות בפני כב' השופט (בדימוס) מ' רביד. בחודש יוני 2016 עתר התובע, שאינו צד בבוררות הנ"ל, לבית משפט זה בבקשה למתן צו מניעה זמני המורה על הפסקת הליכי הבוררות שהתנהלו בין המשיבה 3 למשיבה 6 הואיל ולטענתו, יש בפיו טענות כבדות משקל באשר לזכותו על המגרש ויש חשש לפסיקה סותרת בכל הנוגע לזכאי למימוש הזכות להקצאת המגרש. הבקשה נמחקה ביום 14.6.17.

 

טענות הצדדים

 

  1. המבקשת מסתמכת על הוראת סעיף 32(א) לתקנות האגודה, הקובעת כי סכסוכים הנובעים מחברות באגודה או מעסקי האגודה, אשר יתגלעו בין חברי האגודה, חברים לשעבר, יורשיהם או נציגיהם החוקיים מצד אחד, לבין האגודה או חברי הנהלתה, מצד שני, יימסרו לבוררות זבל"א.

 

  1. לטענת המבקשת, מאחר ותביעת המשיבה 3 כנגד המשיבה 6 נמסרה להכרעת בורר והיא נוגעת לזכויות באותו המגרש נשוא ההליך שבפניי, יש להעביר גם את הסכסוך בתובענת התובע להכרעת הבורר שמונה כאמור.

 

  1. המשיבים 3-5 מתנגדים לבקשה. לטענתם, המשיבים 3 ו-5 אינם חברי האגודה (וכן אינם חברים לשעבר, יורשיהם או נציגיהם החוקיים) ולכן הוראת הבוררות אינה נוגעת אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ