אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם יש מקום לבחון את נכסי הקריירה באמצעות אקטואר במסגרת תביעה רכושית

האם יש מקום לבחון את נכסי הקריירה באמצעות אקטואר במסגרת תביעה רכושית

תאריך פרסום : 23/03/2009 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
29102-08
22/03/2009
בפני השופט:
ד"ר ורדה בן שחר

- נגד -
התובע:
א. ח.
עו"ד שגיא אדי
הנתבע:
א. א.
עו"ד גורק בועז

החלטה זו עוסקת בשאלה האם יש מקום לבדוק את נושא נכסי הקריירה באמצעות האקוטואר שמונה על ידי בית המשפט במסגרת התביעה הרכושית שהגישה התובעת בתמ"ש 16272/08.

הרקע

1.      הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ב- 22/7/86. נישואי בנה"ז טרם פקעו.

2.      התביעה הוגשה ביום 5.6.08

3.      בני הזוג הסכימו כי מועד הקרע בינהם הוא 1.8.08

4.      התביעה היא לסעד הצהרתי אשר יכריז על הזכאות של התובעת במסגרת איזון המשאבים למחצית הזכויות מכל מין וכן לקביעת פיצוי בו יחויב הבעל בגין הפרש של נכסי העתודה הכלכלית ,כושר ההשתכרות והמוניטין של בני הזוג וכן לסעדים זמניים לשמירת הזכויות

5.      התמנה אקטואר מטעם בית המשפט לשום הנכסים של בני הזוג ולאזן בינהם .ב"כ התובע מבקש להורות לאקטואר לשום אף את נכסי הקריירה ואילו ב"כ הנתבע מתנגדת לכך.

טענות התביעה:

6.      הבעל משמש כסמנכ"ל שיווק מכירות ותפעול בחברת א.ט.א. עד שנת 2001 הוא עבד כשכיר ומאותו מועד הוא עובד כעצמאי.ומשתכר כ-70,000 ש"ח בחודש,ברוטו .

7.      בהתאם לסעיף 8 (2) לחוק יחסי ממון בין בני זוג ,התשל"ג -1973 ( להלן:"החוק")בית המשפט יכול לקבוע שהאיזון בין בני הזוג לא יהיה שווה אלא לפי יחס אחר וזאת בהתחשב בנכסים עתידיים וכושר ההשתכרות של כל אחד מבני הזוג.

8.      ב"כ התובע סקר פסיקה נרחבת ממנה עולה שנכסי הקריירה הם בני איזון מכוח עקרון השיוויון, ובתוך כך דבריה של כב' הנשיאה ביניש ש בבג"צ  4178/04 פלונית נ' בית הדין הרבני,השאירה בצריך עיון את השאלה האם מוניטין וכושר השתכרות הם נכסים בני איזון משום שלשאלה זו השלכות על טיב איזון המשאבים אם בדרך שיוויונית ואם לאו.לאחרונה כב' השופטת ארבל ב: בע"מ 3664/07 פלונית קבעה שנכסי קריירה הם בני איזון והחילה אותם על הילכת השיתוף.

9.      בניגוד לטענת הנתבע התיקון לחוק לא ביטל הפסיקה הקודמת לו ואת ההלכות שהתפתחו בעניין המוניטין .עדיין לא התפתחה פסיקה לאחר התיקון אך במתן  פרשנות מצומצמת לחוק כפי שמבקש הנתבע יש כדי להחזיר אחורה התפתחות בפסיקה שהתגבשה במשך שנים.

10.  התובעת עשתה ויתורים רבים לצורך התפתחות הקריירה של הנתבע פינתה זמנו לצורך קידומו ולצורך פיתוח המוניטין שצבר  ולכן הפירוד בין בני הזוג יוצר מצב שלנתבע הכנסות גבוהות ולתובעת אין הכנסות כלל מצב הסותר את עקרון הצדק והשיויון.

11.   לאור כל האמור לעיל עתר ב"כ התובעת לפיצוי באמצעות תשלומים חד פעמיים או עיתיים או לחילופין לחלוקה בלתי שווה בין בני הזוג של הרכוש שנצבר.

טענות הנתבע

12.  התובעת הייתה  בעלת הכשרה של מורה. בשנת  2004 היא עשתה  הסבה מקצועית והשתתפה בשני קורסים ל: יעוץ ארגוני וקואצ'ינג, ואף עסקה בפיתוח עסקי ושיווק.התובעת פיתחה עצמה ורכשה השכלה במהלך החיים המשותפים אף מעבר לזו של הנתבע.כל זאת  בתמיכת הנתבע באמצעות   חברת י. . בשלב מסוים  הצדדים העסיקו  מטפלת שתטפל בקטין (בעלות של 5,000 ש"ח מידי חודש).

13.  הכנסתו נטו של הנתבע  היא  24,000 ש"ח נטו לחודש .

14.  הנתבע איננו עובד עבור חברות אחרות הכנסתו היחידה היא מהחברה בה הוא עובד ובהתאם ל"מבחן ההשתלבות" הוא למעשה שכיר באותה חברה.שכיר איננו צובר מוניטין אישי ואין לו "זכות קיום" מחוץ לחברה.כל התקדמותו של הנתבע במקום עבודתו הם פרי כישרונו ורכיב זה יש להפחית מפוטנציאל ההשתכרות והמוניטין לפי פסק הדין בבע"מ 2423/04.

15.  מאחר והצדדים נישאו בשנת 86 חל עליהם חוק יחסי ממון.

16.  בתיקון האחרון לחוק (תיקון 4 מתש"ן)נכלל סעיף 5ג' אשר קובע מהיא רשימת הזכויות שיש לאזן. זכויות שהוגדרו בפסיקה כהון אנושי לא נכללו  בסעיף המתוקן אלא בסעיף 8 לחוק ומקריאת התיקון לחוק עולה כי המוניטין ופוטנציאל ההשתכרות אינם נכס בר איזון בניגוד לתפיסה שנהגה מכח הילכת השיתוף .

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ