אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם טלפון סלולארי הינו בגדר מחשב לעניין התנאים הנדרשים לתפישתו ולחיפוש בתוכנו?

האם טלפון סלולארי הינו בגדר מחשב לעניין התנאים הנדרשים לתפישתו ולחיפוש בתוכנו?

תאריך פרסום : 12/03/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי בירושלים
2077-06
06/03/2007
בפני השופט:
חנה בן-עמי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
1. אליהו אריש ת"ז 028078764
2. יהודה אריש ת"ז 054744107
3. אליהו נעים ת"ז 059846329
4. ערן אלמוג ת"ז 033632662
5. ערן בן מיכאל ת"ז 064980048
6. אסי אבוטבול ת"ז 032412108
7. טיירי ישראל תבל ת"ז 039252804
8. יהודה אלחנטי ת"ז 050899061
9. אלון בכר ת"ז 0430220338
10. לביא גואטה ת"ז 49172364

עו"ד עופרי
עו"ד שמעון קוקוש
עו"ד עטרי
עו"ד דרעי
עו"ד אדטו
עו"ד שרמן
עו"ד יפתח
עו"ד רויטל סויד
החלטה

1.         עניינה של הבקשה דנן הינו מעמדו של טלפון סלולארי לעניין סעיף 23א לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן: "הפקודה"). בלשון אחרת - האם טלפון סלולארי הינו בגדר "מחשב" לעניין התנאים הנדרשים לתפישתו ולחיפוש בתוכנו?

רקע דיוני ועובדתי

2.         במהלך הדיון שקויים ביום 18.1.07, ביקשה התביעה להגיש לבית המשפט זכ"ד "דפדוף" בטלפון הסלולארי של נאשם 4, ערן אלמוג - שנתפס במהלך חיפוש שבוצע, בדירתו במלון כרמל, ביום 21.5.06 - בו פורטו מיסרונים (הודעות SMS) שנשלחו על ידי הטלפון האמור (להלן: "הזכ"ד").

הסניגוריה התנגדה להגשת הזכ"ד, וטענה ארוכות לעניין. הטעם העיקרי שהועלה בטיעוניה הינו, כי עסקינן בחדירה לחומר מחשב, ועל כן יש צורך כי הדבר ייעשה לאחר קבלת צו מתאים על ידי שופט, המתיר מפורשות חדירה כאמור, וכן על ידי מפעיל מיומן, והכל כנדרש בסעיף 23 ו-23א לפקודה. עוד לשיטת הסניגוריה, היותו של טלפון סלולארי בגדר מחשב הינו בגדר "ידיעה שיפוטית", מה גם שכיום, טלפונים סלולאריים רבים משמשים בפועל כמחשבים, בין לצורך שליחת דואר אלקטרוני, קבצים, שמירת מסמכים וכיו"ב.

עוד נטען ע"י ב"כ הנאשמים, כי החיפוש, במהלכו נתפס הטלפון הסלולארי, לא נעשה כדין, בהעדר הסכמת בעל המקום לחיפוש, ובהעדרם של עדים נוספים מלבד הנאשם 4.

מכל מקום, כך נטען, החיפוש בטלפון הסלולארי נעשה תוך פגיעה בפרטיות, ועל כן הזכ"ד פסול מלשמש כראיה נגד הנאשם, וזאת נוכח הוראת סעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות").

3.         בהחלטה שניתנה על אתר נקבע: "לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ כל הצדדים, אני מתירה הגשת זכ"ד דפדוף בפלאפון כפי שנתבקש. נימוקי יפורטו בהכרעת הדין" (עמ' 106 לפר'). בהמשך, ולבקשת ב"כ הנאשם 4, הוריתי כי "ככל שיידרש, תינתן החלטה במועד מוקדם למועד הכרעת הדין" (עמ' 110 לפר').

            בהתייחס לאלו מובאים בזאת הנימוקים להחלטה.

4.         סוגית החדירה לחומר מחשב מוסדרת בסעיף 23א לפקודה, הקובע כדלקמן:

"(א)    חדירה לחומר מחשב וכן הפקת פלט תוך חדירה כאמור, יראו אותן כחיפוש וייעשו על-ידי בעל תפקיד המיומן לביצוע פעולות כאמור;לענין זה, "חדירה לחומר מחשב" - כמשמעותה בסעיף 4 לחוק המחשבים, התשנ"ה-1995.

 (ב)    על אף הוראות פרק זה, לא ייערך חיפוש כאמור בסעיף קטן (א), אלא על-פי צו של שופט לפי סעיף 23, המציין במפורש את ההיתר לחדור לחומר מחשב או להפיק פלט, לפי הענין, והמפרט את מטרות החיפוש ותנאיו שייקבעו באופן שלא יפגעו בפרטיותו של אדם מעבר לנדרש.

..."

חוק המחשבים, התשנ"ה-1995, מגדיר "חדירה לחומר מחשב" בלשון זו: "חדירה באמצעות התקשרות או התחברות עם מחשב, או על ידי הפעלתו, אך למעט חדירה לחומר מחשב שהיא האזנה לפי חוק האזנת סתר, התשל"ט-1979...".

המורם מהאמור הוא כי על מנת לבצע חדירה לחומר מחשב במסגרת חיפוש, נדרשים שני תנאים מקדמיים: האחד, כי יינתן צו על פי סעיף 23 לפקודה, המתיר באופן פרטני החיפוש במחשב וגבולותיו; השני, כי החיפוש ייערך ע"י "בעל תפקיד מיומן לביצוע פעולות כאמור" (סע' 23א(א)).

5.         בהתייחס לאמור, השאלה המקדמית הדורשת הכרעה הינה, כאמור, האם טלפון סלולארי הינו בגדר "מחשב", אם לאו. המונחים "מחשב" ו"חומר מחשב"מוגדרים בחוק המחשבים כדלקמן:

""חומר מחשב" - תוכנה או מידע.

"מחשב" - מכשיר הפועל באמצעות תוכנה לביצוע עיבוד אריתמטי או לוגי של נתונים, וציודו ההיקפי, לרבות מערכת מחשבים, אך למעט מחשב עזר;".

טוענים הסניגורים המלומדים, כי עובדת היותו של טלפון סלולארי מחשב, הינה כיום בגדר "ידיעה שיפוטית". אמנם, לא הוכח בפניי כי מכשיר הטלפון הסלולארי ממנו הופק המידע אכן פועל באמצעות תוכנה כאמור בהגדרת "מחשב" דלעיל, או כי הוא מאפשר ביצוע פעולות שמדרך הטבע ניתן לעשותן באמצעות מחשב (כגון: שליחת דואר אלקטרוני). עם זאת, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, קיים דמיון רב, מבחינת הרציונל בבסיס הדין המיוחד למחשבים, בין מחשב לבין טלפון סלולארי, מבחינת המידע המאוחסן בהם ודרך פעולתם. מכל מקום ברי כי קיימים טלפונים סלולאריים הפועלים באמצעות תוכנות כאמור, ויש לבחון כל עניין לגופו.

6.         עם זאת, אינני נדרשת להכריע בשאלה זו במקרה דנן, מאחר שאף אם במכשיר העונה על הגדרת "מחשב" עסקינן, לא מצאתי כי חדירתו נעשתה בסטייה מהוראות הדין:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ