אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם העדר זהות מוחלטת בין הצדדים בהליך בוררות לבין הצדדים בפסק הדין יגרור דחיית בקשה בטענת פרעתי?

האם העדר זהות מוחלטת בין הצדדים בהליך בוררות לבין הצדדים בפסק הדין יגרור דחיית בקשה בטענת פרעתי?

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל תל אביב
186759103
03/12/2013
בפני השופט:
הרשמת קרן גיל

- נגד -
התובע:
החייבים
עו"ד הגב' גילה נפתלין
הנתבע:
הזוכה
עו"ד מר נחמיה פליסר
החלטה

האם העדר זהות מוחלטת בין הצדדים בהליך בוררות המאוחר לפסק הדין שהוגש לביצוע בתיק הוצאה לפועל לבין הצדדים בפסק הדין יגרור דחיית בקשה בטענת פרעתי.

רקע:

  1. תיק זה נפתח ביום 8.8.2010 ובמסגרתו הוגש לביצוע פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 6.1.2010 לטובת הזוכה נגד החייבים בתיק זה, על ידי בית המשפט השלום בתל אביב. (ת"א 158153/09 כב' הרשם א. ביטון). (להלן: " פסק הדין").

וזו לשון פסק הדין:

1.  הנני מחייב/ת את הנתבעים במאוחד ובנפרד, לשלם לתובע את סך של 48,797 ש"ח כשהסכום צמוד למדד ונושא ריבית מיום 1.3.2009.

2.  בנוסף, הנני מחייב את הנתבעים, במאוחד ובנפרד, לשלם לתובע החזר אגרה בסך של 610 ש"ח צמוד ונושא ריבית מיום 1.3.2009 ושכ"ט עו"ד בסך של 5,636 ש"ח כולל מע"מ.

  1. בכתב התביעה נושא פסק הדין נתבע תשלום תשע המחאות, (מס' 11430, 11427, 11428, 11432, 11429, 11339, 11341, 11427 ו- 11340) המשוכות מחשבון החייבת 1 ובערבות ו/או חתימת החייבים 3-2 שהיו, ככל הנראה מנהלי החייבת 1.
  1. בשלב כלשהו, לאחר הגשת התביעה לעיל פנו הצדדים, שהינם יהודים חרדים, לדין תורה, והליך בוררות התקיים בגין אותן המחאות שנתבעו בהליך נושא פסק הדין.

יוער שלימים טענו החייבים שכלל לא התגוננו מפני התביעה נושא פסק הדין מאחר ופנו בהסכמה להליך הבוררות על פי דין תורה.

  1. ביום 13.6.2010 ניתן פסק בוררות על ידי בית דין צדק נתיבות חיים בירושלים. (להלן: " פסק הבוררות הראשון"). החיוב בפסק הבוררות הראשון שונה באופן ניכר מהחיוב בפסק הדין, ובהתאם לו נקבע שישנו חיוב בגין שלוש המחאות בלבד מתשע ההמחאות שנתבעו בהליך בבית משפט השלום, בסכום כולל של 18,000 ש"ח. (כשליש הסכום).
  1. אף שהליך הבוררות התקיים כאמור בגין אותן המחאות שנתבעו בהליך נושא פסק הדין, לא היתה זהות מוחלטת בין בעלי הדין וזהו שורש המחלוקת בין הצדדים.

בפסק הדין התובע הינו הזוכה בתיק, מר XXX, והנתבעים הינם החייבים בתיק, עמותת XXX, מר XXX ומר XXX, ואילו בפסק הבוררות הראשון התובע הינו אחיו של הזוכה בתיק, מר XXX ואילו הנתבע הינו החייב 2 בתיק זה, מר XXX.

  1. פסק הבוררות הראשון אושר על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים ביום 8.2.11 (הפ"ב 39217-11-10 כב' השופט ד. מינץ), תוך שבית המשפט המחוזי דחה את בקשת החייב 2 לאישור פסק הבורר אף ביחס לזוכה עצמו בתיק (אחיו של הזוכה בפסק הבוררות הראשון), מאחר שלפי הכתוב לא היה החייב 2 צד לו אלא אחיו בלבד, מר XXX.
  1. נוכח החלטת בית המשפט המחוזי, פנה החייב 2 ו/או מי מטעמו לבוררים בבקשה שפסק הבוררות יתייחס באופן מפורש גם לזוכה בתיק זה, וביום 17.3.11 ניתן פסק בוררות נוסף, המהווה תיקון לפסק הבוררות הראשון, וזו לשונו:

תיק מס. 494 (תש"ע): בדו"ד שבין הר"ר XXX הי"ו, הר"ר XXX הי"ו והרב XXX הי"ו (התובע) לבין הר"ר XXX הי"ו (הנתבע) בענין תביעה כספית בגין צ'קים וביטול ערכאות.

פסק דין

לאחר שקיבלו הצדדים את סמכות ביה"ד בקנין וחתמו על שטר בוררות כדין, ולאחר שמיעת טענות הצדדים ולאחר העיון במכתבו של הרב XXX שהתקבל ביום ה' אדר ב תשע"א, הוחלט כדלהלן:

א. מכח שטרי ההרשאה החתומים ע"י הרב XXX והרב XXX המייפים את כחו של הרב XXX לייצג אותם בבית הדין (מצ"ב ומסומנים א' ב' ג') ולאור העובדה כי הדיון עסק, בין היתר, בשיקים שהתובעים בהם הם הנ"ל, ביה"ד קובע בזאת כי ההכרעות שבפסה"ד שניתן ע"י ביה"ד ביום א' תמוז תש"ע יחולו ויחייבו גם כלפי הרב XXX והרב XXX.

ב.נוסח פסה"ד הנ"ל הוא כדלהלן (לאור האמור צ"ל "תובעים" במקום "תובע"):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ