אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם המעסיק הפר את חובתו לבטח את העובד המנוח בפנסיה מקיפה?

האם המעסיק הפר את חובתו לבטח את העובד המנוח בפנסיה מקיפה?

תאריך פרסום : 09/01/2014 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
36072-06-10
24/12/2013
בפני השופט:
נטע רות

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח א' ז"ל
2. ש'
3. י'
4. ד'

עו"ד אבי
הנתבע:
יצחק כהן
עו"ד בכור
פסק-דין

רקע כללי

1.    התביעה שבפנינו הינה תביעתם של שאירי עובד שנפטר העותרים לתשלום פיצוי בשיעור פנסיית שאירים מהוונת וזאת לטענתם בשל הפרת החובה שהייתה מוטלת בשעתו על הנתבע לבטח את העובד (להלן: "המנוח") בהסדר פנסיה מקיפה בהתאם להוראות צו ההרחבה לביטוח פנסיוני מקיף במשק לפי חוק הסכמים קיבוציים התשי"ז-1957 (להלן: "צו ההרחבה לביטוח פנסיוני" או "צו ההרחבה"). 

התשתית העובדתית הצריכה להכרעה

2.    התובעים  2-4 הינם שאירי המנוח מר א' ז"ל אשר הועסק בבית העסק (להלן: "העסק") שבניהולו של הנתבע לייצור ושווק נקניקים. זאת, החל משנת 2004 ועד למועד פטירתו של המנוח ביום 30.6.09.

עד לשנת 2006 היה העסק בבעלות אביו של הנתבע ולאחר מכן עבר לבעלותו ולניהולו של הנתבע כך שתלושי השכר של התובע, החל מתחילת שנת 2007 נשאו את שם הנתבע כמעסיק.  

המנוח נפטר בעקבות אירוע לב בגיל 39 והותיר אחריו אלמנה ושני בנים קטינים ילידי 1993 ו-2003, הם התובעים 3 ו-4.

3.    אין חולק כי הנתבע לא ביטח את המנוח בביטוח פנסיוני לפי צו הרחבה לביטוח פנסיוני וכי המנוח לא היה מבוטח בעת פטירתו.

4.    לאחר פטירתו של המנוח שילם הנתבע לתובעים סך של  כ- 40,000 ש"ח כאשר הצדדים חלוקים בשאלה בגין מה שולם סכום זה ואיזה חלק מתוכו יש לזקוף על חשבון פיצויי פיטורים. זאת, בין היתר, נוכח המחלוקת ביחס לשכר "האמיתי" ששולם בפועל למנוח -

בעוד הנתבע טוען כי שכר זה עמד על סך של 4,600 ש"ח כמופיע בתלוש השכר, הרי שהתובעים טוענים כי הסכום הרשום בתלושים אינו משקף את השכר "האמיתי" ששולם בחלקו במזומן והסתכם לטענתם, בסך של 7000 ש"ח.  

עם זאת, יאמר כבר כאן, כי הפיצוי הנתבע, מושא כתב התביעה, חושב על בסיס הרישום המופיע בתלוש השכר ומכאן שההכרעה במחלוקת הנ"ל רלוונטית אך ורק לצורך ההכרעה בטענת הקיזוז שבפי הנתבע הטוען כי הסכום של 40,000 ש"ח כלל בחובו סכומים ששולמו לפנים משורת הדין וכי יש לקזזם מכל סכום שיפסק לזכות התובעים.

5.    מטעם התובעים העידה התובעת וכן הוגשו חוו"ד רפואית שערך ד"ר אודי פרישמן וחוו"ד אקטוארית שערך המומחה, מר גד שפירא.

מטעם הנתבע, העיד הנתבע עצמו וכן הוגשה חוו"ד רפואית שערך ד"ר בראון.

טענות הצדדים

5.    לטענת התובעים, מאחר והנתבע לא הפריש את ההפרשות המתחייבות מצו ההרחבה לקרן פנסיה ולא ביטח את המנוח בהסדר פנסיה מקיפה בהתאם להוראות הצו החל מיום 1.2.08 הרי שהם זכאים לפיצוי בגובה 202,351 ש"ח כסכום המהוון שהיה משולם להם לטענם לו היה הנתבע ממלא את החובה המוטלת עליו לבטח את המנוח.

הסכום הנתבע מושתת על חוות דעת מומחה בתחום האקטואריה.  

6.    לטענת הנתבע, התובעים אינם זכאים לפיצוי כאמור בשל מספר טעמים כדלקמן:

§        המנוח סירב בכל תוקף  להפרשת כספים משכרו לקרן פנסיה וזאת על אף שהוצע לו לעשות כן מספר פעמים.

§        צו ההרחבה אינו חל על הנתבע, נוכח סעיף 4(3) הימנו ומשקיים הסכם פנסיוני מטיב החל מכוח צו ההרחבה בענפי היבוא, היצוא והמסחר בסיטונות (להלן: "צו ההרחבה בענפי היבוא"). צו המחייב את המעסיק בשיעורי הפרשות גבוהים יותר מחד אך בה בעת אינו מחייב בביטוח פנסיוני מקיף אלא בביטוח בפנסיית יסוד בלבד.

§        לחילופין נטען, כי גם לו היה חל צו ההרחבה כנטען, הרי שלא ניתן היה לבטח את המנוח בהסדר פנסיה מקיפה לאור ההיסטוריה הרפואית שלו ונוכח מחלת הסוכרת ממנה סבל. משכך, הלכה למעשה לא נגרם לתובעים כל נזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ