אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם הליכים משמעתיים בבתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין הינם הליכים פליליים או אזרחיים לעניין היקף שיקול הדעת לבטל פסק דין בהיעדר?

האם הליכים משמעתיים בבתי הדין המשמעתיים של לשכת עורכי הדין הינם הליכים פליליים או אזרחיים לעניין היקף שיקול הדעת לבטל פסק דין בהיעדר?

תאריך פרסום : 23/05/2013 | גרסת הדפסה
עמל"ע
בית המשפט המחוזי בירושלים
50457-01-13
14/05/2013
בפני השופט:
משה דרורי סגן הנשיא

- נגד -
התובע:
רוני חיט
עו"ד ירון רבינוביץ
הנתבע:
ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים
עו"ד רועי בראונר
פסק-דין

תוכן העניינים

שם הנושא                                                                                          מספרי פיסקאות

א. כללי                                                                                                                         1-3     

ב. הקובלנה                                                                                                        4-6     

ג. ההליכים בבית הדין המשמעתי המחוזי                                                         7-17

            ג.1 אי התייצבות הנאשם                                                                        7-9

ג.2 הכרעת הדין                                                                                     10-11

ג.3 גזר הדין                                                                                               12-13

ג.4 בקשת הנאשם לביטול הכרעת הדין וגזר הדין                                     14

ג.5 תגובת הלשכה                                                                                  15

ג.6 תשובת הנאשם                                                                                 16

ג.7 החלטת בת הדין המשמעתי המחוזי                                                     17

ד. ההליכים בבית הדין המשמעתי הארצי                                                       18-32

            ד.1 כללי                                                                                                18-19

            ד.2 נימוקי אב בית הדין                                                                              20-29

            ד.3 נימוקיהם של יתר חברי בית הדין המשמעתי הארצי                           30-31

            ד.4 פסק הדין המלא והסופי של בית הדין המשמעתי הארצי                     32

ה. ההודעת הערעור בכתב                                                                                33-44

ו. עיקרי הטיעון של המשיבה                                                                                                   45-48

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ