אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם אי עמידה בארכה להמצאת ערבות בעת שחרור ממעצר מהווה עבירה של הפרת הוראה חוקית?

האם אי עמידה בארכה להמצאת ערבות בעת שחרור ממעצר מהווה עבירה של הפרת הוראה חוקית?

תאריך פרסום : 20/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1819-01-11
15/03/2011
בפני השופט:
מוקי לנדמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד בראון
הנתבע:
רונן שאבי
עו"ד שמולביץ
הכרעת דין

1.      אני מזכה את הנאשם מכל המיוחס לו בכתב האישום.

2.      כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של החזקת סכין ושל הפרת הוראה חוקית. מאחר והמדובר בשתי עבירות שונות, במועדים שונים, אבחן כל אחת מהן בנפרד.

א.  החזקת סכין

3.      ביום 27.7.08 בשעה 08:00 החזיק הנאשם סכין בתיקו, עת שהה באזור התחנה המרכזית החדשה בתל אביב.

אין חולק בדבר החזקת הסכין, אולם לטענת הנאשם החזיק בה למטרה כשירה, לצרכי אמנותו.

4.      הנאשם הסביר בעדותו כי הוא דר רחוב העורך מיצגי רחוב, אותם הוא מכין בזמן אמת והוא נעזר בסכין כדי לעצב החומרים הדרושים (עמודים 5-8 לפרוטוקול).

טענה זו עלתה עוד מלכתחילה:

השוטר שעיכב את הנאשם כתב בדו"ח הפעולה " לטענתו עובד עם הסכין ככלי עבודה שעוסק בה באמנות רחוב" (ת/5. וראו אותה גרסה בדו"ח העיכוב ת/3);

גם בהודעתו טען  "...אדם בוגר שעוסק באמנות זה לגיטימי, אחרת כיצד יעבוד... אין לי מטבח אני דייר רחוב, אני עוסק באמנות רחוב אני יוצר כל מיני דברים ועובד עם הסכין" (ת/1, שורות 14-19).

5.      מאחר והמדובר בטענה עקבית, מפורטת וסבירה, שכלל לא נבדקה לגופה, אני מקבל את הסבר הנאשם, שיש בו כדי לעמוד בנטל המוטל עליו ומזכהו מהעבירה.

ב.   הפרת הוראה חוקית

6.      ביום 16.4.10 החליט כב' השופט דורון על שחרור הנאשם בערובה, תוך מתן ארכה להמצאת ערבות צד ג' וכן חייבו להתייצב במזכירות בית המשפט ביום 20.6 לשם קבלת מועד לדיון בעניינו (חלק מ- ת/8).

לגישת המאשימה, ההחלטה מכילה שתי הוראות חוקיות שאת שתיהן הפר הנאשם: הראשונה היא אי המצאת ערבות צד ג' תוך הארכה שניתנה לו והשנייה היא החיוב להתייצב במזכירות בית המשפט.

איני רואה הדברים עין בעין עם המאשימה, לגבי אי העמידה באורכה להמצאת הערובה.

אבהיר האם ומתי החלטת שחרור בשלבי מעצר מהווה הוראה שהפרתה נכנסת לגדרו של סעיף 287 לחוק העונשין.

ב1.       תנאי שחרור מול החלטה להמצאת ערובה

7.      בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופט גלין) קבע בזמנו כי הפרת תנאי שחרור אינה מהווה הפרת הוראה חוקית [ת"פ (מחוזי תל אביב) 178/97 מדינת ישראל נ' נגר, לא פורסם (לא עלה בידי להשיג עותק מפסק הדין והנני מסתמך על אזכורים רבים של פסק הדין, במיוחד ממאמרם של ניסרין אסכנדר ואורנית מרום "הפרת תנאי שחרור בערובה - האמנם הפרת הוראה חוקית?", הסנגור 44 (פברואר 2001)].

בכל הכבוד, איני מקבל גישה זו, שאינה מתיישבת גם עם פסיקת בית המשפט העליון [ראו, למשל, בש"פ 3611/93 פרץ נ' מדינת ישראל, פ"ד מח(1) 855 (1994)].

לטעמי, כל תנאי שהורה עליו בית המשפט, במסגרת תנאי השחרור על פי סעיף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ