אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האגודה למען החייל בישראל נ' ברדוגו ואח'

האגודה למען החייל בישראל נ' ברדוגו ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
160922-09
04/05/2010
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
האגודה למען החייל בישראל
הנתבע:
1. יעקב ברדוגו
2. י.ב. אתגרים בע"מ

החלטה

1.בפני בקשתה של התובעת ליתן לה היתר לפיצול סעדים בהתאם לתקנה 45 לתקנות סדה"א.

הבקשה הוגשה בתאריך 15.3.10, יומיים לפני ישיבת ההוכחות האחרונה בתיק.

משהודיעה התובעת ביום 25.3.10 כי היא עומדת על בקשתה, הגישו הנתבעים תגובה בכתב והתובעת הגישה תשובה לתגובה.

2.התקנות הדנות בפיצול סעדים הינן תקנה 44 ו- 45 לתקנות סדה"א.

בהתאם לתקנה 44 על התובענה לכלול את מלוא הסעד המבוקש וסעד שלא נכלל בתובענה לא ניתן לתבוע לאחר מכן בתובענה נפרדת.

החריג לכלל קבוע בתקנה 45 ולפיו מי שזכאי לסעדים אחדים בשל עילה אחת ולא תבע את כולם לא יוכל לתבוע בשלב מאוחר סעד שלא תבע, אלא אם כן קיבל את רשות ביהמ"ש שלא לתבעו.

מטרת התקנות הינה לרכז את כל המחלוקות נשוא התובענה במסגרת הליך אחיד ולא לפצלו להליכים נוספים, ובכך לחסוך בזמן שיפוטי, בהוצאות משפט והטרדת עדים והצד שכנגד.

על המבקש היתר לפיצול סעדים, לחרוג מהכלל, להצביע על טעם מוצדק לכך. ראה ע"א 2821/80 פד"י מז (1) 201.

3.טוענת התובעת בבקשתה כי בקשתה מוגשת למען הזהירות שכן היא סבורה שרשאית להגיש את תביעותיה בעתיד אף ללא קבלת היתר לפיצול סעדים, שכן לשיטתה מדובר בעילות תביעה שונות.

אינני סבור שראוי להגיש בקשות רק למען הזהירות, ביהמ"ש איננו חברת בטוח המבטיח מראש את זכויותיו של בעל הדין.

אם באמת סבורה התובעת שאין מניעה להגיש תביעות בעתיד הרי שבקשתה לפיצול סעדים מיותרת.

ראוי לציין כי ההגדרה של "עילת תביעה" לעניינינו היא רחבה

ביותר לצורך בחינת זהות העילה, מעבר למשמעותה הרגילה.

ראה בעניין זה בע"א 167/63 ההגדרה שניתנה "אם יכול היה וחייב היה התובע לרכז את כל טענותיו הנוגעות למעשה בתובענה אחת".

זהות העילות נבחנת לפי מהותן של העילות ולא לפי צורתן ואין צורך שתהיה חפיפה מוחלטת בין העניינים הנידונים בשתי התביעות, כל עוד השאלה המהותית בשתיהן זהה.

4.סדר הדין על פיו מוגשת התובענה, סדר דין מקוצר או סדר דין רגיל איננו מבחן מכריע לעניינינו ובמיוחד לאחר שניתנה רשות להתגונן וממילא המשך בירור התובענה הינו בסדר דין רגיל.

אחד השיקולים העיקריים שנקבע בפסיקה בשאלת מתן היתר לפיצול סעדים הינו אם הנזק כבר גובש במלואו, ואם פיצול הסעדים ייעל את הדיון, דהיינו שיקול דומיננטי של ייעול הדיון.

עוד אציין כי אני סבור שבקשה לפיצול סעדים יש לתמוך בתצהיר אשר יפרט מהם הסעדים שלא נתבעו בתובענה, ואשר יש בכוונת התובע לתבוע בעתיד, אילו סעדים לא התגבשו עד כי אין אפשרות לתובעם בשלב התובענה הקיימת המצדיק פיצול הדיון לתובענות נפרדות.

לבקשה לא צורף תצהיר וגם בהפניה לתצהיר העדות הראשית של התובעת אין למצוא תשובה או התייחסות כלשהי לנדון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ