אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האגודה למען הזק נ' מ.א. הגלבוע ואח'

האגודה למען הזק נ' מ.א. הגלבוע ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"ק
בית משפט השלום עפולה
1751-05,1752-05,1754-05
16/08/2010
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
1. האגודה למען הזק ן
2. מרכז שירותים לקשיש
3. משלב (ע"ר)

הנתבע:
מועצה איזורית גליל תחתון
פסק-דין

פסק דין

רקע

יסודו של ההליך שבפניי הינו שלוש תביעות כספיות נפרדות שהוגשו על-ידי התובעת בשנת 2005 בהליך של סדר דין מקוצר בהתאם לפרק ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), נגד שלוש עיריות ומועצות מקומיות באזור העמקים, כאשר הראשונה הוגשה נגד מועצה אזורית הגלבוע בסך 299,327 ₪ (ת.א 1751/05), השנייה נגד עיריית בית שאן בסך 387,365 ₪ (ת.א 1752/05) והשלישית נגד מועצה אזורית גליל תחתון בסך 136,026 ₪ (ת.א 1754/05).

עילות התביעות נסמכות על החלטת התובעת, כפי שמצאה את ביטויה בהחלטת האסיפה הכללית מיום 12.02.1997, שעניינה מימון בניית אגף נוסף בבית אבות לתשושי נפש בעיר עפולה. על-פי הנטען, מקור החוב נובע מכך, כי הנתבעות הינן חברות בעמותה אשר נתנו את הסכמתן להשתתפות בעלויות בניית האגף, לפי פרמטרים. בניית האתר החדש כבר הושלמה, אך הנתבעות, בניגוד להחלטה של האסיפה הכללית, טרם העבירו את חלקן בעלויות, דבר שהביא לצבירת החוב האמור כנגד כל אחת מן הנתבעות לחוד.

ביום 18.02.2007 הוחלט על איחוד הדיון בשלושת התביעות, מאחר שהן מעוררות שאלות דומות של משפט ועובדה, ברוח תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי (בש"א 1344/06).

דיון מקדמי אחרון התקיים ביום 23.01.2008 בפני כב' השופט יונתן אברהם, אשר עבר לכהן כשופט בבית המשפט המחוזי בנצרת. במועד זה הותוו המועדים להגשת תצהירי עדות ראשית של הצדדים וכן נקבע התיק לשמיעת ראיות ליום 06.07.2008. ביום 14.06.2008 החליט כב' השופט יונתן אברהם לדחות את דיון ההוכחות ליום 19.11.2008 עקב מינויו לבית המשפט המחוזי, כאמור.

ברם, בטרם החלה שמיעת ההוכחות בתיק הודיעו הצדדים לבית מהשפט, כי הגיעו לכדי הסדר דיוני, שעל פרטיו אעמוד בהמשך, וזאת ביום 5.11.2008 (להלן: "ההסדר הדיוני"). בשלב זה, מוניתי לכהן כשופטת בבית משפט השלום בעפולה והטיפול בתיק הועבר אליי.

ביום 15.05.2009, בטרם אגש למלאכת כתיבת פסק הדין, הודעתי לבעלי הדין כי שימשתי כמתמחה בין השנים 1995-1996 במשרדו של עו"ד אליהו שמואלי, ב"כ הנתבעת 1, מועצה אזורית גליל תחתון. במסגרת החלטתי האמורה, ניתנה לכל צד החפץ בכך ההזדמנות להתנגד, כי פסק הדין יינתן תחת ידי, וזאת באמצעות הגשת בקשה מתאימה עד ולא יאוחר מיום 05.06.2009. כאן המקום לציין, כי עד למועד כתיבת פסק הדין, לא הוגשה הודעה או בקשה כאמור על ידי מי מהצדדים, חרף המצאות כדין.

עתה נעבור לסוגיות העובדתיות והמשפטיות הדורשות הכרעה בגדרו של תיק זה.

הצדדים

התובעת, "האגודה למען הזקן, מרכז שירותים לקשיש-משלב" הינה עמותה רשומה לפי חוק העמותות, תש"ם-1980 (להלן: "חוק העמותות"), אשר מענה בעפולה ועיסוקה הקמה והפעלה של בית אבות בעיר עפולה (להלן: "התובעת" או "העמותה"). מטרתה של העמותה הינה הקמת, ניהול והחזקת בתי אבות, בתי סיעוד ומעונות, לרבות מתן קורת גג, כלכלה, שרות רפואי סעד חברתי, תרבות ובידור לקשישים הזקוקים לכך באזורי העמקים בישראל.

אי-לכך, שמה העמותה מטרה לעצמה, אשר עוגנה בתקנון שלה, לקיום שירותים קהילתיים לקשישים, לרבות מתן סיוע בתכנון, ממון והקמת שירותים ומוסדות חדשים לטיפול בקשישים באזור העמקים בישראל.

הנתבעת מס' 1, "מועצה אזורית גליל תחתון", (להלן: "הנתבעת 1" או "מועצת גליל תחתון"), הינה מועצה אזורית לפי צו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות), תשי"ח-1958 (להלן: "צו המועצות האזוריות").

הנתבעת מס' 2, "מועצה אזורית גלבוע", הינה מועצה אזורית לפי צו המועצות האזוריות (להלן: "הנתבעת 2" או "מועצת גלבוע").

הנתבעת מס' 3, "עיריית בית שאן", הינה עירייה לפי פקודת העיריות, (להלן: "הנתבעת 3" או "עירית בית שאן").

תמצית טענות התובעת

התובעת עותרת כאמור לחיוב כל אחת מן הנתבעות בתשלום חוב שהצטבר לחובתן ושלא שולם למשך שנים. לטענת התובעת, בשנת 1997 העמותה החליטה לבנות אגף בבית האבות לתשושי נפש בעפולה. העמותה הביאה את תוכנית עלות הבניה לאישור בפני האסיפה הכללית. האסיפה הכללית אישרה בתאריך 12.02.1997 את הבניה ואת אופן מימון עלות הבניה, וכן נקבעה עלות הפרויקט בסך של 6,500,000 ₪, כאשר המחצית הראשונה של המימון תתקבל ממקורות חיצוניים והמחצית השנייה תתקבל מחברי העמותה, בהתאם למפתח השתתפות חברות העמותה, שרובן ככולן הן רשויות מקומיות, והנמדד לפי מספר המיטות המוקצה לכל חברי העמותה ביחס לכמות הדיירים המופנית על-ידי מחלקת הרווחה של חברי העמותה.

טענתה המרכזית של התובעת, כפי שמצאה את ביטויה בכתב התביעה ובתצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעמה, הינה כי הנתבעות הינן "חברות" בעמותה, הן שותפות להחלטה של האסיפה הכללית, ומשכך הן מחויבות לשלם את החלק שנקבע עבורן בהתאם להחלטת האסיפה הכללית של העמותה.

לאחר שנתקבלו המקורות החיצוניים, פנתה העמותה לחברות בה בדרישה לפעול על-פי החלטת האסיפה הכללית, אך היא נתקלה בהתחמקות וסירוב מצד הנתבעות.

כך נטען כי, מועצת גליל תחתון נדרשה לשלם את חלקה בסך 100,000 ₪ נכון למועד הדרישה הראשונה, בתאריך 09.11.1999. אולם, משסכום זה לא שולם על-ידה, הינה נותרה חייבת בתשלום סך של 136,026 ₪, שהינו סכום החוב המקורי משוערך נכון למועד הגשת התביעה נגד הנתבעת1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ