אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד.ש. איירמייל אקספרס בע"מ נ' עמית שירז בע"מ

ד.ש. איירמייל אקספרס בע"מ נ' עמית שירז בע"מ

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
43988-06-13
08/10/2013
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
עמית שירז בע"מ
הנתבע:
ד.ש. איירמייל אקספרס בע"מ

החלטה

הנתבעת הגישה "בקשה לדחיה על הסף מטעמים של העדר יריבות ובקשה לדחיית המועד להגשת כתב הגנה", ובקשה זו הועברה היום לטיפולי.

לאחר שבחנתי את כתב התביעה הערוך כדבעי, ואת הבקשה לדחיית התביעה על הסף, הגעתי לכלל מסקנה כי אין צורך בהגשת תגובה לבקשה וכי בנסיבות העניין לא יהא זה נכון להורות על סילוק התביעה בשלב זה. אפרט תמצית טעמיי.

א. הגשת התביעה דווקא כנגד הנתבעת ולא כנגד גורם אחר נבעה בבירור מהצגתה כישות המשפטית הרלבנטית למחלוקת ע"י לא אחר מב"כ הנתבעת עצמו, בכובעו כב"כ הישות המשפטית העומדת מאחורי המותג "נחמל'ה ללא גלוטן" (להלן: "נחמלה"), בגדרי מכתבו מיום 6.1.13 ובתגובה למכתב הדרישה מצד ב"כ התובעת מיום 3.1.13 אותו הפנה ב"כ התובעת אל נחמלה.

ב. לא ברורה טענת הנתבעת לפיה מדובר במכתב שאסור להציגו בהליך משפטי מהטעם שב"כ הנתבעת ציין על גביו את המלים מבלי לפגוע בזכויות, שהרי מדובר המכתב המתיימר להיות הודעת קיזוז, ומשהמכתב נחזה להיות הודעה מעין זו, הרי שכל מטרתו להיות מוצג בהליך משפטי עתידי.

ג.לבקשה לא צורף אלא תצהיר בג"צי, התומך בכתב הגנה כביכול, אף שזה טרם הוגש ומתבקשת הארכת מועד להגשתו. לא הוגש כלל תצהיר מפורט כנדרש בתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לתמיכה בטענה העובדתית המרכזית בבקשה, בדבר טעות מצד ב"כ הנתבעת בעת עריכת מכתבו מיום 6.1.13.

ד.מדובר בתביעה בסדר דין מהיר, בסכום נמוך ביותר. איני סבור כי יהא זה הוגן או ראוי להורות על דחיית התביעה, באופן שבו תחוייב התובעת לשאת בתשלום אגרה נוספת, בשל העובדה שהוטעתה בנוגע לזהות הגוף אותו עליו לתבוע. מטעמי עלות וטירחה, אף לא ביקשתי תגובת התובעת לבקשה, ורק מטעם זה שלא נתבקשה תגובה לא תחוייב הנתבעת עצמה בהוצאות בגין בקשתה, על אף התוצאה.

אני מורה אפוא, כדלקמן:

1. המועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת מוארך, בשלב זה, לפרק זמן של 90 יום מהיום.

2. התובעת תערוך את הבדיקות הנחוצות לה בנוגע לזהות הישויות המשפטיות אותן היא מבקשת לתבוע ותגיש כתב תביעה מתוקן תוך 30 יום מהיום.

3. לחילופין, ככל שבדיקות אלה לא יובילו לאפשרות הגשת כתב תביעה מתוקן תוך פרק זמן זה, רשאית התובעת להגיש כל בקשה אחרת כפי שתמצא לנכון תוך פרק זמן זה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ותביא התיק לעיוני בחלוף 35 ימים מהיום.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ