אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ר י. שגב ושות' עורכי דין נ' אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ ואח'

ד"ר י. שגב ושות' עורכי דין נ' אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
17163-07-10
11/09/2011
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
ד"ר י. שגב ושות' עורכי דין
הנתבע:
1. אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ
2. אנגל נתיבים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת התובעת למחוק את התביעה.

התובעת מבקשת למחוק את תביעתה, וכי המחיקה לא תלווה בצו הוצאות, בשים לצווי ההוצאות שכבר ניתנו נגדה בעבר במסגרת תיק זה.

הרקע לבקשה: דחיית בקשת התובעת לתיקון התביעה על דרך צירוף נתבעים נוספים - נושאי משרה בנתבעות, ועל דרך הוספת עילות חדשות.

ביחס לנתבעת 1, הנמצאת בהליכי פירוק, קיימת החלטת בימ"ש לפירוק להפסקת ההליכים נגדה, ותלויה ועומדת בקשתה למחקה מן ההליך.

הנתבעת 2 מתנגדת נחרצות לבקשה. לטעמה, בשים לב להליכים המרובים שהתקיימו עד כה בתיק זה, שביחס למרביתם אף מוצה הליך ערעור בבית המשפט העליון, מחיקת התביעה לשם הגשתה מחדש מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט. עוד נטען כי מחיקה התביעה תפגע בזכויות הדיוניות אותן השיגה הנתבעת 2 עד כה, תטריח אותה במידה בלתי ראויה, אף תגרום לבזבוז זמנו של בית המשפט.

ככלל, בית המשפט אינו כופה על תובע לנהל את תביעתו, ומשזה מבקש למחקה, יטה בית המשפט להיעתר לבקשה, תוך פיצוי הנתבע בהוצאות הולמות על הטרחתו לשווא.

ואולם בית המשפט יסרב לבקשת מחיקת תביעה או הפסקתה "אם היעתרות לבקשה יהיה בה כדי לשלול מנתבע יתרון של ממש שרכש תוך כדי ההתדיינות, או אם יש בבקשה להפסקת תובענה משום שימוש לרעה בהליכי בית המשפט". (ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ' צפורה בן נון, פ"ד מ"ו (3) 738). יצויין כי בע"א 579/90 הנ"ל, נדחתה בקשה למחיקה התביעה שהוגשה בעקבות דחיית בקשה להבאת ראיות נוספות שהוגשה לאחר שתם שלב הבאת הראיות לאחר שבית המשפט הורה על הגשת סיכומים.

בענייננו, מחד גיסא- טרם החל שלב הבאת הראיות, והתיק עודנו מצוי בשלבי קדם משפט, אולם מאידך גיסא- התקיימו דיונים לא מעטים בהליכי הביניים, והנתבעת זכתה ליתרון דיוני המתבטא בכך שבית המשפט דחה בקשה לצו מניעה לעשיית דיספוזיציה במקרקעין נשוא התובענה, וכן דחה בקשה לרישום הערת אזהרה, החלטות שאושרו ע"י בית המשפט העליון במסגרת ערעורים שהגישה התובעת.

לאחר עריכת האיזונים הדרושים ועל מנת שלא לאיין את היתרון הדיוני הממשי בו זכתה הנתבעת, לפיו דחה בית משפט זה, בהחלטות שאושרו ע"י בית המשפט העליון, את בקשות התובעת שתכליתן הגבלת עבירות המקרקעין נשוא התובענה, אני מחליטה כדלקמן:

א. אני מורה על מחיקת התביעה.

ב. התובעת תשלם לנתבעת 2, בנוסף להוצאות שנפסקו בעבר, הוצאות משפט בסך של 25,000 ₪.

ג. הגשת תביעה חדשה נגד הנתבעותו/או כנגד נושאי המשרה בהן ו/או נגד אותם נתבעים שהתובעת

ביקשה לצרף לתביעה הנוכחית, מותנית בתשלום ההוצאות שנפסקו עד כה ובתשלום ההוצאות

שנפסקו בפסק הדין הניתן על ידי זה עתה.

ד. ההחלטות שניתנו בתיק זה בבקשות לסעדים זמניים, ושעניינן דחיית הבקשה לצו מניעה לעשיית

דיספוזיציה במקרקעין, דחיית הבקשה לרישום הערת אזהרה ולמתן כל סעד אחר שיש בו להגביל את עבירות המקרקעין נשוא התביעה- תשארנה בתוקפן, והתובעת לא תורשה להגיש בתביעתה החדשה בקשה לסעד זמני שמהותו הגבלה כלשהי בעבירות המקרקעין.

בזאת בא התיק שמספרו ברישא לידי סיום.

ניתן היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ