אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ר י. שגב ושות' עורכי דין נ' אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ ואח'

ד"ר י. שגב ושות' עורכי דין נ' אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
17163-07-10
17/02/2011
בפני השופט:
יהודית שבח

- נגד -
התובע:
ד"ר י. שגב ושות' עורכי דין
הנתבע:
1. אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ
2. אנגל נתיבים בע"מ
3. לשכת רישום מקרקעין תל אביב

החלטה,החלטה

החלטה

בפניי בקשה למחיקת כתב התשובה.

הנתבעות טוענות כי כתב התשובה חורג מן המסגרת שיועדה לו.

נטען כי כתב התשובה, רובו ככולו, מכיל נימוקי תביעה חדשים, עובדות חדשות ועילות חדשות.

התובעת טוענת כי אין מדובר בטענות חדשות או בעילות חדשות, וכי כתב התשובה מהווה רק מענה לטענות שהועלו על ידי הנתבעות בכתב ההגנה שהוגש מטעמן, בבחינת "הודאה והדחה".

אינני מקבלת את גישת התובעת.

עיון בכתב התשובה מעלה כי הוא מורכב בעיקרו מטענות חדשות כנגד הנתבעות שלא בא זכרן בכתב התביעה המקורי.

כתב התשובה אף מכיל עילות חדשות שאינן מופיעות בכתב הטענות הקודם.

לדוגמא אציין את הנטען במבוא לכתב התשובה ולפיו ההסכמים נשוא התביעה מחייבים את הנתבעות מכח פקודת השותפויות ולחילופין מכח עילות הרמת המסך הקבועות בדין.

עוד אציין את הטענה המופיעה אף היא במבוא לכתב התשובה, ולפיה ההסכמים נשוא התובענה נחתמו על ידי בעלי הסמכות, אושררו בדיעבד ולמצער, הוצגו מצגים המקיימים סמכות נחזית.

בסעיף 3 לכתב התשובה נטען, כי בהסכם החרש הוצג מצג כאילו הנתבעת 1 הינה שותפה בקבוצת אנגל ומוסכמת לחייב את השותפות.

בסעיף 6 נטען כי הנתבעות הינן חברות בשותפות הידועה כאנגל חברה לשותפות קבוצה וחברות.

בסעיף 9 לכתב התשובה נטען כי מצגיה של קבוצת אנגל עולים לכדי קיומה של עילה להרמת מסך, ועוד כהנה וכהנה.

אין בדעתי לחתוך בעפרון כחול את כל הסעיפים בכתב התשובה ולהפריד בין המלל היכול להשאר במסגרת כתב התשובה ובין המלל שכתב התשובה איננו האכסניה המתאימה לו, שכן הנטען בכתב התשובה רובו ככולו חורג מן המותר.

תקנה 64 לתקנות סדר הדין קובעת כי אין להעלות בכתב התשובה נימוק תביעה חדש, הוראה שנסח כתב התשובה לא הקפיד לשמור.

משכך, אני מורה על מחיקת כתב התשובה.

היה והתובעת תסבור כי כתב התביעה מטעמה מצריך תיקון על דרך העלאת טענה חדשה או על דרך העלאת עילה חדשה, תתכבד ותגיש בקשה לתיקון כתב התביעה.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר א תשע"א, 17/02/2011 במעמד הנוכחים.

יהודית שבח, שופטת

החלטה

התובעת רשאית להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה תוך 14 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ