אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד.פ. נ' הכנסת ואח'

ד.פ. נ' הכנסת ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק
9427-16
27/03/2017
בפני השופטים:
1. ס' ג'ובראן
2. צ' זילברטל
3. א' שהם


- נגד -
העותר:
ד.פ.
המשיבים:
1. הכנסת
2. בית המשפט המחוזי בנצרת
3. הלשכה לסיוע משפטי

עו"ד רועי שויקה
פסק דין

                                       

 השופט א' שהם: 

  1. לפנינו עתירה למתן צו על תנאי אשר יורה למשיבה 1 לבטל את סעיף 5(ב) לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972 (להלן: חוק הסיוע המשפטי); יבטל את פסק דינו של המשיב 2 בעש"א 18845-07-16, מיום 13.10.2016; ישית על המשיבה 3 הוצאות לדוגמא בסך 7,000 ₪, ויחייבה לטפל בבקשתו של העותר לקבלת סיוע משפטי.

 

הרקע להגשת העתירה

 

  1. במהלך שנת 2015, הגיש העותר ללשכה לסיוע משפטי במחוז צפון (להלן: הלשכה) שתי בקשות לקבלת סיוע משפטי. שתי בקשותיו של העותר נדחו מחמת "חוסר סיכוי משפטי", ולאחר שלעותר נערכו ראיונות עם עורכי דין מטעם הלשכה, בעניין בקשותיו. העותר ערער על החלטות הדחייה של הלשכה, לבית המשפט המחוזי בנצרת, אך ערעוריו נמחקו (עש"א 9084-06-15 פ. נ' לשכה לסיוע משפטי – חיפה (6.7.2015); עש"א 37148-03-16 פ. נ' הלשכה לסיוע משפטי מחוז צפון (נצרת) (3.4.2016)).

 

  1. במהלך חודש אוקטובר 2015, נפתחה בלשכה בקשה נוספת לקבלת סיוע משפטי מטעם העותר (להלן: הבקשה השלישית). זאת, לאחר שבמסגרת בקשתו השנייה לקבלת סיוע משפטי העלה העותר טענות בסוגיית הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדו, סוגיה אשר לא הוזכרה על ידו בראיון שנערך לו בלשכה, בסמוך לאחר הגשת בקשתו השנייה. בעקבות בקשתו השלישית, נערך לעותר, ביום 12.1.2016, ראיון עם עורך דין מטעם הלשכה, ולאחריו הוחלט, ביום 15.6.2016, לדחות את בקשתו השלישית "מחמת חוסר סיכוי משפטי" (להלן: ההחלטה).

          

           מהמכתב הנלווה להחלטת הלשכה, עולה, כי העותר ביקש להגיש תביעה נגד רשות ההוצאה לפועל, משום שזו התעכבה במימוש עיקול כספי מחשבונו. עיקול זה הוטל על חשבונו של העותר בחודש יוני 2015, במסגרת הליכי הוצאה לפועל שמנהל נגדו המוסד לביטוח לאומי, עקב חוב מזונות. לעמדת העותר, עיכוב מימוש העיקול פגע בסיכוייו לקבל גמלת הבטחת הכנסה באותו החודש, ומכאן רצונו בהגשת התביעה. בהחלטת הלשכה, הובהר, כי מבירורים שערכה עם המוסד לביטוח לאומי, עולה כי גם אלמלא העיכוב במימוש העיקול, ספק רב אם העותר היה זכאי לקבלת גמלה, כאמור. זאת, נוכח העובדה כי הוא מקבל קצבת נכות. עוד צוין במכתב, כי לפי חישובי הלשכה, גם אם מימוש העיקול היה מזכה את העותר בגמלת הבטחת הכנסה, זו היתה עומדת על 133 ₪, לכל היותר. לאור המפורט לעיל, ומשום הקושי שראתה הלשכה בהוכחת רשלנות מצידו של פקיד ההוצאה לפועל, היא העריכה, כי אין סיכוי להצלחת תביעתו של העותר. לפיכך, ומאחר שהלשכה רשאית לדחות בקשה לסיוע משפטי אם מסתבר כי עניינו של המבקש "[...] אין לו על מה לסמוך, או שאין לו בסיס סביר מבחינת הדין, העובדות או הראיות" (סעיף 4 לחוק הסיוע המשפטי), נדחתה בקשתו השלישית של העותר.

 

  1. העותר ערער על החלטת הלשכה לבית המשפט המחוזי בנצרת (להלן: הערעור). בפסק דין, מיום 10.10.2016, קיבל בית המשפט המחוזי את עמדת הלשכה, כמפורט לעיל, ודחה את ערעורו של העותר (עש"א 18845-07-16 פ. נ' הלשכה לסיוע משפטי מחוז צפון (נצרת) (10.10.2016)). בית המשפט המחוזי קבע, כי לא שולמה לעותר גמלת הבטחת הכנסה בחודש הרלוונטי, משום שהוא קיבל קצבת נכות העולה על גובה גמלת הבטחת ההכנסה. טענותיו של העותר לעניין אופן חישוב סכום הבטחת ההכנסה, נדחו, ונקבע, כי לכל היותר, היה העותר זכאי לקבלת גמלת הבטחת הכנסה בסכום של 133 ₪. נפסק, כי סכום זה אינו מצדיק הגשת תביעה נזיקית לבית המשפט המחוזי, בסכום העולה על 2.5 מליון ₪, בעילת "מניעת מקור מחייה", כפי כוונתו של העותר. לאור האמור, נקבע בפסק הדין, כי לא נפל כל פגם בהחלטת הלשכה שלא להעניק לעותר סיוע משפטי, משום חוסר סיכוייה של התביעה המבוקשת. בית משפט קמא קבע עוד, כי חרף מצבו הכלכלי של העותר יש להשית עליו הוצאות בסך 3,000 ₪, וזאת "בין היתר, גם לאור השפה הבוטה והמבזה בה עשה המערער [העותר] שימוש בהודעת הערעור, בסיכומיו, ובמכתבים שונים". בעקבות פסק הדין בערעור, הוגשה העתירה שלפנינו.

 

  1. למען שלמות התמונה, יובהר, כי ביום 7.9.2016, הגיש העותר לבית המשפט המחוזי בנצרת תביעה אזרחית נגד הלשכה, במסגרתה טען העותר כי הלשכה לא נתנה מענה לשתי בקשותיו הראשונות לקבלת סיוע משפטי, וזאת בניגוד לסעיף 2 לחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), התשי"ט - 1958. כמו כן, ביקש העותר לקבל פיצוי כספי בסך 3 מליון ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו לטענתו, כתוצאה מהתנהלותה של הלשכה. ביום 24.1.2017, מחק בית המשפט המחוזי את התביעה על הסף, לאחר שקבע, כי בקשותיו של העותר טופלו על ידי הלשכה; כי הסעד הכספי המבוקש על ידו אינו מפורט; וכי הסכום הנתבע על ידו הינו, על פניו, מופרך. מעבר לאמור, ציין בית המשפט המחוזי, כי "העמדת התביעה על סכום זה בהחלט מעידה על היות התביעה קנטרנית וטרדנית דבר אשר מצדיק את סילוקה על הסף. אף בהנחה שכל טענות התובע בדבר אי מתן מענה לפניותיו במועד תתבררנה כנכונות [...] ברי כי סכום תביעתו הלכאורית נופל באופן ניכר מסכום סמכותו של בית משפט זה" (ת"א (נצ') 14962-09-16 משרד המשפטים הלשכה לסיוע משפטי נ' פ. (24.1.2017). עוד יצויין, כי בחודש פברואר 2017 הגיש העותר ערעור על החלטה זו לבית המשפט העליון (ע"א 1410/17), אשר טרם נדון.

 

תמצית טיעוני העותר

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ