אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד.פילוסוף- עו"ד נ' בע"מ- 520039454 ואח'

ד.פילוסוף- עו"ד נ' בע"מ- 520039454 ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
10229-03-09
16/05/2012
בפני השופט:
רמי כהן

- נגד -
התובע:
אבי ד.פילוסוף- עו"ד ע"י ב"כ עוה"ד אריאל שמר
הנתבע:
1. חיפה כימיקלים בע"מ- 520039454
2. יוליוס טראמפ

החלטה

(בקשה להגשת חוות דעת מומחה)

1.בפניי בקשת התובע, מר אבי ד. פילוסוף ("התובע") להגיש חוות דעת מומחה מטעמו - (פרופ' חנס) ("חוות דעת"), ולצרפה לתיק זה ("הבקשה").

2.חוות הדעת שצירופה מתבקש הוגשה, כנטען בבקשה, בעקבות חוות דעת מומחה שהגישו הנתבעים ("חוות דעת הנתבעים") ואשר צורפה לתצהירי העדות הראשית מטעמם.

נציין כי במועד הגשת הבקשה נשמעו זה מכבר כל ראיות התובע, לרבות החקירות הנגדיות של עדיו, כן החלו חקירותיהם הנגדיות של עדי הנתבעים.

בהחלטה מיום 29.01.12 נקבע כי הכרעה בבקשה תינתן לאחר סיום כל החקירות הנגדיות בתיק, ומכאן החלטה זו.

3.בהחלטה קודמת, מיום 13.02.12, הנוגעת לחוות הדעת, קבענו כך:

"... לכאורה תתאפשר, אם בכלל, הגשת חוות הדעת, רק כעדות סותרת, לטענות הנתבעים בחוות הדעת מטעמם באשר ל"דין הזר", ולא כעדות המוסיפה ראיות, שהזמן להבאתה הוא- שוב לכאורה- בעת שמיעת עדויות התובע. כל זאת אלא אם יהיו בפני בית הדין טעמים לסטות מדרך ניהול הדיון...".

ועוד:

"לטענת התובע על חוזה עבודתו חל הדין הישראלי ולכן אין נפקות לדין הזר. טענה זו מקומה בסיכומים ולכן גם היא אינה משפיעה על הדיון בבקשת התובע לאור תקנה 51 לתקנות במסגרת טענה סותרת..." (החלטת בית הדין מיום 13.02.12).

טענות הצדדים:

4.ואלו הם טעמי הבקשה (ראו כתבי הטענות מתאריכים 4.10.11, 5.02.12, 9.05.12):

א.שעה שהנתבעים הגישו חוות דעת מומחה מטעמם הנוגע לדין הזר, קמה לתובע זכות להגיש חוות דעת נגדית מטעמו, לצורך הכרעה בנדון. זכות זו היא בגדר זכות יסודית ושלילתה כמוה כשלילת יומו של בעל דין בבית-המשפט.

ב.חוות דעת התובע הוגשה כחוות דעת נגדית לחוות דעת הנתבעים, תוך זמן קצר וסביר ממועד הגשתה. חוות דעת הנתבעים טומנת בחובה טענות מפתיעות לעניין חלות ה"דין הזר" בענייננו, טענות שזכרן לא בא בכתב ההגנה. בנסיבות אלו אך ברור הוא כי לא הייתה עילה לתובע להגישה קודם לכן, ומשכך טענת השיהוי דינה דחייה.

ג.לחילופין, לתובע זכות להגיש חוות דעת מטעמו כ"עדות הזמה" לחוות דעת הנתבעים וזאת לאור תקנה 51 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 ("התקנות").

ד.בחוות דעת התובע מתמודד המומחה עם הטענות המפורשות והמשתמעות המועלות בחוות דעת הנתבעים, הא ותו לא. חוות דעת התובע איננה חורגת מן האמור בחוות דעת הנתבעים, אלא מתייחסת לטענות המועלות בה אחת לאחת, ובוודאי שאין בה משום הרחבת חזית כנטען.

5.הנתבעים מתנגדים לבקשה, ואלו הן טענותיהם בפנינו (ראו כתבי הטענות מתאריכים 29.01.12, 29.03.12):

א.חוות דעת הנתבעים אשר הוגשה יחד עם תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבעים תומכת ומפרטת טענות שהועלו זה מכבר בכתב ההגנה, ומשכך אין המדובר בטענות מפתיעות.

ב.נוכח האמור, לתובע לא נתגלו עובדות חדשות, כן לא היה כל שינוי בנסיבות המצדיק את הגשתה של חוות דעת התובע בשלב מאוחר זה. ככל שהתובע רצה לסתור את טענות הנתבעים בכתב ההגנה, היה עליו להגיש חוות דעת מתאימה (או כל ראיה אחרת) "בחבילה אחת" יחד עם תצהירי העדות הראשית מטעמו, במועד המתאים שנקבע לכך.

ג.מקרה זה אינו ממין המקרים החריגים ויוצאי הדופן בעטיים יתיר בית הדין הבאת ראיות הזמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ