אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד.ע.א - דן עוז בנייה ייזום והשקעות בע"מ ואח' נ' פרצוב ואח'

ד.ע.א - דן עוז בנייה ייזום והשקעות בע"מ ואח' נ' פרצוב ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44346-06
31/08/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
יצחק ווסטמן
הנתבע:
1. יעקב פרצוב
2. הלה הנדסה ואדריכלות בע"מ
3. ד.ע.א - דן עוז בנייה ייזום והשקעות בע"מ

החלטה

לפניי בקשת הנתבע 2 (להלן: "המבקש" ) לסילוק התביעה על הסף מחמת השתק פלוגתא ומחמת התיישנות.

 

תמצית התביעה וההליכים הרלוונטיים :

1. בתאריך 31.7.06 הגישו המשיבות תביעה נגד המבקש. העובדות, כפי שפורטו בכתב התביעה הינן כדלקמן:

1.1.ביום 29.11.95 נחתם הסכם בין חברת ד.ש.י אריאל לבנין והשקעות בע"מ (להלן: " דשי") לבין המשיבות למכר מקרקעין.

1.2.לאחר שהמשיבות שילמו לדשי מקדמה ע"ס 100,000$ עבור המקרקעין, נמכרו אותם מקרקעין לחברת קאסה איטליאנה בע"מ ואחרים (למען הנוחות יקראו להלן : "קאסה") .

1.3.ביום 24.1.96 נחתם בין המשיבה לבין דשי הסכם לביטול המכר במסגרתו התחייבה דשי להשיב למשיבה את סכום המקדמה בשיעורים כדלקמן: 40,000$ שולמו במועד חתימת הסכם הביטול, 30,000$ עד ליום 28.2.96 ו- 30,000 $ עד ליום 30.3.96.

1.4.בהסכם הביטול התחייבה דשי להמחות למשיבה את זכותה לקבלת כספי המכר מקאסה. לשם כך ערכו המשיבות ודשי כתב המחאת זכות על דרך השעבוד, במסגרתו המחתה דשי למשיבות את זכותה לקבלת כספים מקאסה, עד לסך של 60,000$.

1.5.המבקש אשר ייצג את קאסה בהסכם ההמחאה והציג עצמו כמיופה כוחה ומוסמך לפעול מטעמה, היה שותף מלא בעריכת הסכם ההמחאה.

1.6.המשיבות פנו פעמים רבות לדשי וקאסה לתשלום החוב אך הללו לא שילמו.

1.7.התובעות הגישו תביעה נגד דשי וקאסה בת.א (שלום ת"א) 128200/00. קאסה התגוננה, בין השאר בטענה כי לא חתמה על המחאת הזכות ולא ידעה על המחאת הזכות וכי המבקש לא היה מיופה כוח מטעמה ולא העביר את ידיעתו בדבר הסכם ההמחאה למרשותו דאז – קאסה.

1.8.המבקש הציג עצמו בפני המשיבה כבא כוחה של קאסה ומוסמך לפעול מטעמה והמשיבה הסתמכה על המצגים שהציג בפניה.

1.9.המבקש הורה לקאסה לשלם לדשי עוד בשנת 1996 סך של 1,000,000 $ מבלי להעביר למשיבות את הסכום בסך 60,000$.

1.10.המבקש אשר ידע על המחאת הזכות לא העביר ידיעתו לידעת שולחתו ובכך הטעה את המשיבות וגרם להם נזק כספי.

1.11.בהתאם לכתב התביעה שהגישה קאסה נגד המבקש ב בת.א (מחוזי ת"א) 2192/05 טוענות המשיבות כי המבקש נטל שלא כדין כסף שהיה אמור להגיע לידי המשיבות במסגרת המחאת הזכות.

2. ביום 31.1.10 ניתן פסק דין ע"י כב' השופטת א. כהן בת.א 128200/00, במסגרתו נקבע כי חתימת נציג קאסה וחתימת המבקש מחייבות את קאסה (סעיף 12 לפסק הדין) וכי קאסה ידעו על קיומו של המחאת זכות (סעיף 15 (א) לפסק הדין) אלא שהיות ומדובר בהמחאת זכות על דרך השעבוד אי רישומו מפקיע את החבות על פיו כלפי כל צד שלישי ועל כן אין להמחאה תוקף של שיעבוד ולמשיבות אין עדיפות על פני יתר נושי דשי. כמו כן נקבע כי מדובר בהתחייבות חוזית של קאסה, לשלם כספים למשיבות מתוך הכספים אשר יהיו חבות לדשי בתום ההתחשבנות ביניהם (סעיף 14 ו- 15(א) לפסק הדין) , אלא שבתום ההתחשבנות בין דשי לקאסה, נקבע כי קאסה לא חבות כלל לדשי ולפיכך אין הן צריכות לשלם כלשהו למשיבות. על פי מסקנות אלו תביעת המשיבות נדחתה.

 

טענות המבקש

1. פסק הדין קבע כי קאסה ידעו על המחאת הזכות כבר בשנת 1996. קביעה זו מהווה לדידו השתק פלוגתא . ולפיכך הטענה העיקרית של המשיבות כנגד המבקש כי לא העביר לידיעת קאסה את קיומה של המחאת זכות נופלת לאור ממצאי פסק הדין ולכן יש לדחות את התביעה על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ