אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד.ס.א.ל מרחבים חברה לעבודות עפר בע"מ נ' צרצור טלאב ואח'

ד.ס.א.ל מרחבים חברה לעבודות עפר בע"מ נ' צרצור טלאב ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19260-08
14/11/2011
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
ד.ס.א.ל מרחבים חברה לעבודות עפר בע"מ
הנתבע:
1. צרצור טלאב
2. דסייב מרט
3. אירוס לב שרותים וניהול בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת אוחזת בשני שיקים על סכום כולל של -.95,000 ₪, משוכים לפקודת אחד בשם חליל עמרחאן (?) סרסור ומוסבים על ידיו על החלק [ להלן: "המסב" ]; כל אחד משני השיקים הנ"ל משוך על ידי גורם אחר; זמ"פ השיק הראשון, על סך של -.45,000 ₪ הוא 15.12.06 וזמ"פ השיק השני ביום 15.1.07 [ להלן: "השיקים"].

השיקים חוללו באי פרעון והתביעה הוגשה על ידי התובעת נגד מושכי השיקים, שהחלטה זו אינה עוסקת בעניינם ונגד הנתבע אשר לטענת התובעת מסר לה את השיקים, כשם מוסבים על החלק כאמור.

על פי תצהירה של הגב' ורה דוד [ להלן: "ורה" ], אלמנתו של סימון דוד ז"ל, מי שהיה מנהלה של התובעת [ סעיף 1 לתצהירה ] ניתנו השיקים במקום 5 שיקים בסכום כולל של -.99,200 ₪, שהיוו חלק מסדרת שיקים שנמסרו על ידי הנתבע לתובעת, כפי נספח יב' לתצהירה של ורה, כחלק מתמורה מכירה של משאית שנמכרה לו על ידי התובעת, ואשר חוללו באי פרעון [ להלן: "חמשת השיקים הראשונים" ].

נספח יב' כולל רשימת שיקים שנמסרו על ידי הנתבע לתובעת, שאינם משוכים על שמו, לרבות חמשת השיקים הראשונים, וכן התחייבות של הנתבע עצמו לפרעון אותם שיקים המוגדרת הן כהתחייבות והן כערבות ואין טענה לפיה יש פגם כזה או אחר בניסוח ההתחייבות הנ"ל ואיני קובע דבר באשר לסיכויי טענה לפגם כזה אילו נטענה [ להלן: "ההתחייבות" ].

הנתבע מאשר כי אכן חמשת השיקים הראשונים לא נפרעו וכי אכן ניתנו כחלק מתמורת מכירה של המשאית לנתבע [ סעיפים 5, 6 לתצהיר הנתבע ]; מאידך, מכחיש הנתבע כל קשר לשיקים נשוא התביעה ולדבריו, מעולם לא ראה אותם עד להגשת התביעה וגם אינו מכיר כלל את הנמשך/המסב של השיקים אשר הסב אותם כאמור על החלק לטובת מוכ"ז כלשהו [ סעיף 2 לתצהיר הנתבע ועדותו בעמ' 8 לפרוטוקול שורות 26 עד 31 ].

יצוין כי התביעה נגד התובע אינה נסמכת על השיקים אלא על ההתחייבות; רוצה לומר, משטען הנתבע כי הוא היה חייב כספים לתובעת בגין התחייבותו לפרעון חמשת השיקים הראשונים מחד, וכי אינו מכיר את השיקים נשוא התביעה מאידך, מוטל עליו נטל השכנוע בכל הנוגע להגנתו הנטענת לפיה פרע את החוב נשוא התביעה [ ראה החלטתי מיום 21.12.08 בבקשת הנתבע למתן רשות להתגונן (להלן: "הבקשה"); ראה: קדמי, "על הראיות" חלק ד' עמ' 1746; למשמעות המושג "נטל השכנוע" ראה ע"א 6160/99 נתן דרוקמן ואח' נ. בית החולים "לניאדו" ואח' פד"י נה3 עמ' 117 ].

בהחלטה הנ"ל קבעתי כי טענות הפרעון היא קלושה ביותר ולא נמסרו עליה פרטים של ממש.

בתצהיר עדותו הראשית, ובחקירתו הנגדית, טען הנתבע כי הוא שלם את מלוא החוב במזומן, לידיו של אחד נחום, הוא העד מר נחום בורטנרו, עובד התובעת [ להלן: "נחום" ] אשר מסר את הכספים לידיו של מר דוד סימון ז"ל.

נחום מצידו, מכחיש מכל וכל קבלת כספים מאת הנתבע [ עדות של נחום בעמ' 7, 8 לפרוטוקול ].

יכול שיש ממש בטענות התובעת לכך שהטענה בדבר התשלום במזומן, שלא בא זכרה כלל בתצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן היא בגדר "הרחבת חזית" בלתי ראויה [ ראה טיעון והחלטה בעניין זה בעמ' 6 ו 7 לפרוטוקול ]; כפי שיראה להלן, איני רואה צורך להחליט על כך.

עוד איני רואה צורך להחליט בדבר סתירות כאלה או אחרות שהתגלו בעדותה של ורה בכל הנוגע לשיקים; הסיבה לכך היא שגם אם אשלול לחלוטין את עדותה בדבר קבלת השיקים כפרעון לשיקים הראשונים, ממילא נותר הנתבע עם חוב בלתי מוכחש בגינם, שלטענתו נפרע בתשלום מזומנים ונטל השכנוע מוטל עליו, כאמור לעיל, בעניין זה, בלא קשר לעדותה או אמינותה של ורה [ ראה לעניין נטל השכנוע בטענת "פרעתי" גם פסק הדין : ע"א 530/89 בנק דיסקונט נ. מרי נופי ואח', פד"י מז4 עמ' 116 ] .

בא כוחו של הנתבע מאשר כי הנתבע לא ציין את עובדת התשלום במזומן בתצהירו התומך בבקשה אלא רק בבקשה עצמה, בסעיף 7 לבקשה, וזאת "בטעות" שלו [ עמ' 7 לפרוטוקול שורות 31, 32 ]; אלא שגם סעיף 7 הנ"ל אינו מציין את הפרטים הנוגעים לעניין, כפי שהובאו לעיל וכל שנאמר בו הוא שבוצע תשלום במזומן לתובעת.

הדבר מעורר תמיהה רבה שכן עניין התשלום במזומן ופרטיו הוא חשוב ומהותי ביותר, למעשה העניין המהותי ביותר לעניין הגנתו של הנתבע אך דווקא אותו אין בא כוחו מעלה בתצהיר התומך בבקשה וגם בבקשה עצמה אין כל פרוט ואין כל טענה בדבר מסירת המזומנים לנחום [ המכחיש זאת כאמור ] וזאת שעה שהנתבע מסכים שהוא מסר את מלוא הפרטים לבא כוחו בטרם הגשת הבקשה [ עמ' 7 לפרוטוקול שורות 25 עד 28 ].

לעומת הכחשתו של נחום נתמך עניין התשלום במזומנים לידיו של נחום, בעדות של חברו של הנתבע יאסר אלכתות.

נראה לי בסוגיה זו שלא לקבל את טענות הנתבע ולו מסיבה שברצונו העז לתמוך את טענותיו, נמצא הנתבע מצהיר פעמיים הצהרת שווא כפי שלהלן.

בסעיפים 8 ו 13 לתצהירים שהוגשו על ידי הנתבע במסגרת בקשותיו למתן רשות ערעור ולעיכוב ביצוע [ מוצגים במ/6 ו במ/7 ] מסביר הנתבע, כחיזוק לעמדתו, כי רק לאחר ששילם במזומן לתובעת את מלוא התמורה בגין המשאית, וב"כ הנתבע מדגיש כי ההדגשה הנ"ל של התשלום במזומן היא במקור [ פיסקה אחרונה בעמ' 2 לסיכומי טענותיו ], רק אז עברה המשאית על שמו.

אלה דברים בלתי נכונים בעליל.

אין חולק על כך שהתשלום של חמשת השיקים הראשונים, היווה את ייתרת מחיר המשאית נכון למועד מסירתם [ ראה סעיפים 3, 4 לתצהיר הנתבע ].

מועד פרעון חמשת השיקים הראשונים היא אמור להיות בין 20.8.06 ל 20.1.07.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ