אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד. נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

ד. נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
60800-01-12
02/04/2014
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
התובע:
1. י. ד. (קטין)
2. י. ד. (קטין)
3. ש. ד. -אמם של הקטינים 1-2

הנתבע:
1. א. ד. –החייב
2. עו"ד אלונה בומגרטן- המנהלת המיוחדת

החלטה

בפניי בקשת המבקשת 3 -אמם של הקטינים 1-2 (להלן: "המבקשת") לקציבת מזונות ילדיה הקטינים על פי סעיף 128 לפקודת פשיטת רגל.

לעניין זה קיבלתי את תגובת המשיבים - החייב, וכן את תגובת המנהל המיוחד, ותשובת המבקשת. החלטתי להלן ניתנת לאחר ששקלתי הנטען בבקשה ובתגובות לה.

הנדרש לנדון

1. לצדדים שני ילדים קטינים, הנמצאים במשמורתה של אימם המבקשת. המבקשת מתגוררת עם הקטינים ביחידת דיור אצל הוריה.

2.בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון בפסק דינו מיום 10.11.08, חייב את החייב לשאת במזונות ילדיו בשיעור של 3200 ₪, וכן ב- 40% משיעור שכר הדירה לו תידרש המבקש ולבד ששיעור שכר הדירה לא יעלה על 3,000 ₪.

3.ביום 21.2.12 ניתן צו כינוס בעניינו של החייב במסגרתו חוייב בתשלום חודשי של 500 ₪ לקופת הכנ"ר.

4.המבקשת טוענת כי השתכרותה עומדת על סך של 5,000 ₪ ולעניין זה צורפו על ידה שלושה תלושי שכר של החודשים נובמבר 13 עד ינואר 2014 .

בנוסף, טענה כי היא גרה יחד עם ילדיה הקטינים בדירת ההורים, אולם הדירה צפופה ואינה הולמת את צורכי האם והקטינים, אלא שהיא נאלצת להמשיך ולהתגורר שם נוכח משכורתה הדלה והעדר יכולת כלכלית לשאת בשכר דירה.

המבקשת טוענת, כי לעומת משכורתה הדלה, לחייב כושר השתכרות גבוה, בין אם מעבודתו כשכיר ובין אם מעבודות מזדמנות בתחום השיפוצים.

המבקשת דורשת לחייב את החייב לשלם את סכום המזונות על פי פסק הדין בתוספת ריבית והצמדה ובסך הכל 3,568 ₪ .

5.המנהלת המיוחדת ציינה בתגובתה, בין השאר, כי צו התשלומים שהושת על החייב בסך 500 ₪, ניתן בהסתמך על הדו"ח הכספי שצורף לבקשתו, ובמסגרתו ציין הוא עצמו כי הוא נושא בתשלומי מזונות בשיעור של 3,000 ₪. בנוסף, בדו"ח הכנסות והוצאות ציין החייב שאינו עובד בחודשים יוני 2013 עד ספטמבר 2013 , ואילו בדו"ח אחרון ציין החייב כי משתכר בסך 4,772 ₪ עבור חודש אוקטובר 2013, כאשר הוצאותיו המדווחות מגיעות ל - 10,488 ₪, זאת ללא כל הסבר באשר לאופן מימון הוצאות אלו.

המנהלת המיוחדת הוסיפה וציינה כי החייב הוא בן 32 ולא ידועה כל סיבה בריאותית אשר יש בה למנוע ממנו להשיא את כושר השתכרותו ולדאוג לכלכלת ילדיו.

המנהל המיוחדת סבורה שיש לחייב את החייב בתשלום מזונות ילדיו בשיעור של 3,000 ₪ .

6.החייב טוען מנגד כי החל לעבוד לפני כחודשיים בשכר מינימום, זאת לאחר תאונה שעבר. לטענתו זו, לא צירף החייב תלושי שכר או אסמכתאות רפואיות. בנוסף, טוען החייב כי אינו רואה את ילדיו בשל כך שהמבקשת מונעת ממנו להפגש עימם, על כן, הוא מבקש לשלול מהמבקשת את מזונות הקטינים בהיותה סרבנית קשר, ולחילופין לקבוע סכום מזונות מנימאלי של 750 ₪ .

7.סע' 128 (א) לפקודת פשיטת הרגל קובע:

"לפי בקשתו של אדם שמגיעים לו מפושט הרגל על פי פסק דין מזונות שזמן פרעונם חל אחרי מתן צו הכינוס, רשאי בית המשפט להקציב לאותו אדם מזמן לזמן מתוך נכסי פושט הרגל או מתוך הכנסותיו סכומי כסף שימצא לנכון."

לפי סעיף 128 (ב) לפקודה, הקצבה לפי סעיף קטן א דינה כדין תשלום על פי פסק הדין בע"מ 3897/11 פלוני נ' פלונית (2011). כך הובהר בפסיקה כי :

"סעיף 128 לא בא להסמיך את בית המשפט בפניו מתנהלים הליכי חדלות הפירעון לקבוע מזונות תחת בית המשפט למשפחה או בית הדין הדתי. רק כאשר קיים פסק מזונות שיצא תחת ידי הערכאה המוסמכת בנושא זה ניתן לפנות לבית המשפט של פשיטת הרגל על מנת שיקציב את המזונות. יש, כמובן, לזכור כי הקצבת המזונות חלה אך לגבי התקופה שמיום צו הכינוס ואילך. חוב מזונות לתקופה שעד ליום מתן צו הכינוס הינו בגדר חוב בר תביעה... וזוכה הוא לדין קדימה... אכן, הערכאה המוסמכת לדון בנושא המזונות תתחשב במצבו הכלכלי של החייב במזונות, (ע"א 8993/04 פלונית נ' פלוני (2007); ע"א 357/79 המל"ל נ' הכנ"ר (1980))

ובפש"ר (ת"א) 1831/00 פלונית נ' פלונית (2004)) מצאנו את הדברים הבאים –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ