אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 9954-01-13.01 ינואר 2015

ד"מ 9954-01-13.01 ינואר 2015

תאריך פרסום : 19/01/2015 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
9954-01-13
01/01/2015
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
מבקש::
ויטלי ז'יטומירסקי
עו"ד לאוניד רובינוב
משיב::
אבו שמאלה אמיר
פסק דין
 

 

1. התביעה בתיק שבכותרת הוגשה ביום 6.1.13 אולם טרם הוגש כתב הגנה.

כמו כן, הנתבע או מי מטעמו לא התייצבו לדיונים אשר נקבעו.

 

2. לדיון אשר התקיים ביום 15.5.14, בפני כב' הרשמת כ. פלד, לא התייצב הנתבע. במעמד הדיון טען התובע כי ביצע מסירה לנתבע אולם לא לכתובת הרשומה במשרד הפנים מאחר והנתבע אינו מתגורר שם אלא מתגורר בכתובת אחרת אשר אתר באמצעות חוקר פרטי. עוד טען בא כוח התובע כי אין אפשרות להציג תצהיר מטעם מבצע המסירה , שעה שאינו יודע מי משליחי הדואר ביצע את המסירה.

 

3. במעמד הדיון הובהר לב"כ התובע כי המצאה כדין הינה לכתובתו הרשומה של הנתבע בהתאם לאישור משרד הפנים ולחילופין מסירה לנתבע עצמו. מסירה אשר לא בוצעה למען הרשום, יש לתמוך בתצהיר שליח המאשר כי מסר את המסמכים לאדם הרלבנטי. כמו כן ניתנה החלטה בה נקבע כדלקמן- "התובע יבצע המצאה כדין של כתב התביעה ושל החלטתי זו לידי הנתבע. בצירוף לאלה, ימציא התובע לנתבע את הזימון לדיון הנדחה כפי שיתקבל מהמזכירות".

4. התיק נקבע לדיון נוסף ביום 26.11.14. לדיון זה התייצבו התובע ובא כוחו בעוד הנתבע לא התייצב לדיון.

 

5. בפתח הדיון הציג בא כוח התובע אישור מסירה על פיו כתב התביעה הודבק בכתובתו העדכנית של הנתבע. בהעדר התייצבות הנתבע ולבקשת בא כוח התובע נדרש בית הדין למתן פסק דין על יסוד כתב התביעה.

 

6. לשאלת בית הדין בעניין הרכיבים הנתבעים בכתב התביעה השיב ב"כ התובע כדלקמן-"אני לא יודע מדוע בכתב התביעה נכתב האמור בסעיף 6 לכתב התביעה בדבר תוספת בשיעור 2.5% לשכר המינימום. אין הסכם בין הצדדים ואני לא יודע להשיב על כך, לכן אבקש שיינתן פסק דין על שאר רכיבי התביעה. אני מבין שעלי לכמת את התביעה אחרת ולהפחית 2.5% שנלקחו בחשבון. אני אכמת את התביעה ואגיש בקשה למתן פסק דין בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות".

בהתאם לבקשת בא כוח התובע נקצבו 30 ימים לכימות כתב התביעה.

 

7. ביום 3.12.14 הגיש בא כוח התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. במסגרת הבקשה כימת התובע את כתב התביעה תוך הפחתת סך של 154.69 ₪ מרכיב תוספת השכר אשר נתבע על ידו.

 

8. מתוקף סמכותי על פי תקנה 43 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

התשנ"ב- 1991, ניתן בזאת פסק דין בהעדר הגנה ועל יסוד כתב התביעה בלבד

המורה לנתבע לשלם לתובע תוך 30 יום מקבלת פסק הדין את הסכומים הבאים-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ