בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
8849-07
25/12/2016
|
בפני השופטת:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ
|
| - נגד - |
התובע:
גמל מערוף
|
הנתבעת:
מזל שטילמן
|
| החלטה |
בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה
לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן לפני כשמונה שנים וחצי. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל ופסק הדין יבוטל.
רקע לבקשה
התובע טוען כי עבד בבי"ח גריאטרי בשם "נאות השלושה" בין החודשים יוני 2006 עד דצמבר 2006 (ככל הנראה שמות בתי החולים והחברות שהחזיקו בהם השתנו בתקופה זו).
לטענת התובע, הנתבעת הייתה מעסיקתו בפועל, ובתום דצמבר 2006 פיטרה אותו. אי לכך תבע התובע הפרשי שכר עבודה בסך 4,432 ש"ח, פדיון חופשה בסך 266 ש"ח, תמורת הודעה מוקדמת בסך 266 ש"ח, ופיצוי בגין אי הפרשה לקרן ביטוח בסך 576 ש"ח.
ביום 22.4.2009 התקיים דיון ראשון בתיק, אליו התייצב התובע בלבד. על פי פסק הדין, הנתבעת ידעה על מועד הדיון, אך לא התייצבה אליו ואף לא הגישה כתב הגנה. אי לכך, נתן בית הדין פסק דין בהעדר הגנה ובמעמד צד אחד, וחייב את התובעת בסכום התביעה, שעמד על 5,540 ש"ח, ובהוצאות משפט בסך 1,500 ש"ח.
נוכח חלוף הזמן, התיק בוער ולא ניתן להתחקות אחר כתב התביעה ויתר המסמכים בתיק.
ביום 22.11.2016 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין, עיכוב ביצוע פסק הדין ועיכוב הליכי הוצל"פ. על פי האמור בבקשה, הנתבעת מעולם לא הייתה מעסיקתו של התובע, אלא בעצמה הייתה שכירה בביה"ח הגריאטרי בו עבד לכאורה התובע.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת