אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 8242-03-16

ד"מ 8242-03-16

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
8242-03-16
30/03/2016
בפני השופט:
1. אייל אברהמי
2. נשיא


- נגד -
תובע:
מגדי אגרב
עו"ד עמר אבו אל עאמל
נתבעת:
נוימן תעשיות פלדה לבניה בע"מ
עו"ד דגנית לפידור זינגר
החלטה

  1. הנתבעת ביקשה להעביר התביעה לבית הדין בתל אביב שלו נתונה הסמכות המקומית לדון בה. התובע הסכים לבקשה.

  2. התובע בתיק זה עבד באריאל. התובע תושב שטחים. כתובתה הרשומה של הנתבעת היא ברחוב הירקון בבני ברק.

  3. תקנה 3 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 (להלן: "התקנות") קובעת את כללי הסמכות המקומית בתביעה המוגשת לבית הדין לעבודה:

    "(א)מקום השיפוט הוא -

    (1)בתובענה כאמור בסעיף 24(א)(1) לחוק - בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה";

    ....

    "(ב)לענין תקנת משנה (א)(1), (2), (3), (10) ו-(11), אם מקום העבודה או ביצועה הוא מחוץ לאזור שיפוטו של בית דין לעבודה - בית הדין אשר באזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של העובד או מרכז מפעלו של המעביד בישראל; אם מרכז מפעלו של המעביד הוא מחוץ לאזור שיפוטו של בית דין לעבודה - בית הדין אשר באזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של המעביד, או - אם המעביד הוא תאגיד - בית הדין אשר באזור שיפוטו נמצא משרדו הרשום בישראל או כל מקום אחר בישראל שבו הוא מנהל עסקיו". (ההדגשות שלי, א.א.)

  4. בהתאם לקביעת בית הדין הארצי בע"ע (ארצי) 143/09 אנטון נומיקוב נ' רשת ביטחון (1993) בע"מ (ניתן ביום 24.3.09) [ראו גם בר"ע (ארצי) 51704-06-15 אולניק – אבו הדיל (ניתן ביום 27.7.15)], יש להבחין בין מקום ביצוע העבודה (שבענייננו הוא אריאל) לבין מקום העבודה, שיכול להתפרש גם כמרכז מפעלו של המעסיק או כתובתו הרשומה. לאותה תוצאה ניתן להגיע גם אם נלך לפי תקנה 3(ב) לתקנות לפיה ניתן להגיש במקום מגורי העובד (בענייננו אף זה מחוץ לתחום) או מקום מגורי המעסיק, דהיינו כתובתו הרשומה או המקום בו הוא מנהל את עסקיו (בענייננו – בני ברק).

  5. בנסיבות אלו ובהתאם לתקנה 3 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, הסמכות המקומית לדון בתביעה נתונה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

    התביעה תועבר אפוא לבית הדין בתל אביב כמבוקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ