אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 62039-12-13.11

ד"מ 62039-12-13.11

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
62039-12-13
11/09/2014
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובע:
נסים מלכה
הנתבעים:
1. דן לימוזין טורס סיור ותיור תשס"ו בע"מ
2. מוטי אסרף

החלטה

 

  1. ביום 30/6/14 ניתן בתיק זה פסק דין במעמד צד אחד, לאחר שהנתבעים לא התיצבו לדיון על אף שנמסרה להם הזמנה כדין.

  2. ביום 14/7/14 הגיש הנתבע 2 בקשה לביטול פסק דין, במסגרתה טען כי לא התיצב לדיון "מסיבות רפואיות אשר מקורן בניתוח קשה שעבר מספר ימים קודם לדיון". הבקשה לא נתמכה באישור רפואי ולא צויין בה מדוע לא הוגשה בקשה לדחית מועד הדיון.

  3. ביום 17/7/14 הוריתי כי הבקשה לביטול פסק הדין תתברר בפני (במותב) ביום 11/9/14 בשעה 14:00.

  4. בפתח הדיון שהתקיים היום, בהשתתפות נציגי הציבור אלעזר פרידמן ושמואל קליין, התבקשו הצדדים לפרט בפני בית הדין את גדר המחלוקת שביניהם.

    במהלך דברי התובע, עוד בטרם ניתנה החלטה בבקשה לביטול פסק דין התברר כי התובע הוא תושב הישוב שבו מתגוררת הח"מ.

    יובהר, כי מדובר בישוב קהילתי קטן בו לומדים כל הילדים באותם מסגרות חינוכיות וחוגים, ולפיכך, על אף שאין כל היכרות ביני לבית התובע, וכלל לא זיהיתי אותו, סברתי כי אפשר שיתעורר קושי באם אדרש להכריע במחלוקת העובדתית שבין הצדדים, ולו מחמת מראית פני הדברים.

    לאחר שהבאתי את עמדתי לידיעת הצדדים הצעתי להם לקיים הליך של גישור בפני חבר המותב, נציג הציבור מר אלעזר פרידמן המשמש כמגשר בבית הדין.

  5. בסיום נסיון הגישור התברר, למרבה הצער, כי על אף שהפער בין הצדדים הצטמצם, לא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמות.

    בנקודה זו ניסתה הח"מ לסייע לצדדים להגיע להסכמות ביניהם, ואולם הנתבע טען כי בית הדין לוחץ עליו להתפשר בגין הכרותו עם התובע (וזאת על אף שכפי שכבר ציינתי, לבית הדין אין כל היכרות עם התובע, והוא כלל לא זיהה אותו).

  6. כך או כך, בנסיבות שנוצרו ובהתאם להלכה שיצאה מלפני בית הדין הארצי לעבודה נדמה כי אין מנוס מביטול פסק הדין שניתן על ידי במעמד צד אחד. מן הראוי להזכיר בהקשר זה דברים שנכתבו על ידי בית הדין הארצי לעבודה בתיק בר"ע (ארצי) 27507-08-10 המתכת מ. פלזנשטין בע"מ נ' סיגנביץ' מיכאל (פורסם בנבו):

    "מדיניותם של בתי הדין לעבודה, כפי שנקבעה זה מכבר בפסיקתו של בית דין זה, היא לברר תביעות לגופן ולהכריע בהן לאחר שמיעת טיעוני הצדדים וראיותיהם.

    .... 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ