אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 61100-12-15

ד"מ 61100-12-15

תאריך פרסום : 08/09/2016 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
61100-12-15
01/09/2016
בפני הרשמת:
תמר עציון פלץ

- נגד -
המבקש (הנתבע 2):
יעקב יוסף
המשיב (התובע):
1. Youhanes Brahane
2. משיבה פורמאלית (נתבעת 1): סופר שרות לכל בע"מ ח.פ 512536830

עו"ד עדי אלבוים
החלטה

 

 

  1. בפניי בקשה לחייב את המשיב/התובע בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות המבקש/הנתבע 2, במסגרת תביעה שהגיש התובע כנגד המבקש וכנגד החברה שבבעלותו, הנתבעת 1 (היא המשיבה הפורמאלית לבקשה).

  2. תמצית טענות הצדדים

    • המבקש טוען כי עילת התביעה האישית כנגדו (להבדיל מעילת התביעה כנגד הנתבעת 1) מופרכת על פניה, ומבוססת על דוקטרינה של הרמת מסך המתקבלת במקרים חריגים בלבד, וקשה להוכחה. לטענת המבקש, מלבד היותו בעל מניות בנתבעת 1 לא היה לו כל קשר עם התובע, לא הכיר אותו ולא פגש בו, ואף בכתב התביעה נטענת הטענה באופן כללי וסתמי, וללא תימוכין.

      בנסיבות אלה, ובפרט מאחר שהנתבעת 1 היא חברה פעילה שעודנה מעסיקה עובדים טוען המבקש, כי יש לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו, ככל שתידחה התביעה האישית כנגדו. כמו כן נטען, כי בהיות התובע אזרח מדינה זרה שאינו בעל נכסים בישראל, ואף אין זה ידוע עד מתי יוסיף התובע לשהות בישראל, אזי לא יעלה בידי המבקש לגבות מן התובע את ההוצאות שייפסקו לזכותו לאחר שהתביעה האישית כנגדו תידחה.

      המבקש מפנה להלכות הפסיקה באשר לחיוב תובע עובד זר, שאינו נמנה על תושבי מדינה החתומה על אמנת האג, בהפקדת ערובה, ומדגיש כי הבקשה מוגשת בזיקה לחלק הנוגע לתביעה האישית בלבד, ולא בהתייחס לתביעה כולה.

      כמו כן מפנה המבקש לנתונים שגויים לכאורה המופיעים בתביעה, כמעידים על היותה סתמית ושרירותית, כלשונו.

    • התובע מתנגד לבקשה וטוען, כי הוגשה ללא תצהיר לתמיכה בעובדות המפורטות בה, ומשום כך בלבד יש לדחותה, תוך חיוב המבקש בהוצאות.

      כמו כן מעלה התובע חשש למצבה הכלכלי של הנתבעת 1, מאחר שלטענתו עבד בסניף סופר-מרקט של חברת "מגה" (להלן: מגה), המצויה כיום בהליכי פירוק, ואילו חברות רבות שסיפקו שירותים ל"מגה" מצויות אף הן בקשיי נזילות חמורים עד כדי סכנת פירוק בעצמן, והעובדה כי הבקשה נעדרת כל התייחסות למצבה הכלכלי של הנתבעת 1 בנסיבות אלה, כך לטענת התובע, אומרת דרשני.

      התובע מפנה להלכות הפסיקה בנוגע לחיוב עובד זר בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, לרבות החשש מפני אפלייתו לרעה רק בשל העובדה שהוא פליט חסר מעמד בישראל, וכן לזכות היסוד של גישה לערכאות.

      תגובת התובע אף היא לא נתמכה בתצהיר.

      המסגרת הנורמטיבית

  3. תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, שעניינה חיוב תובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות הנתבע, אומצה על ידי בתי הדין לעבודה מכוח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט -1969.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ