אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 59191-07-15

ד"מ 59191-07-15

תאריך פרסום : 08/09/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
59191-07-15
04/09/2016
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובע:
חן אסרק
עו"ד ג. רפאל
הנתבע:
ע.ד טים פרויקטים בע"מ
עו"ד ש. יהודה
החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבע לביטול פסק הדין שניתן ביום 2/2/16 במסגרתו התקבלה (בחלקה) תביעת התובע, על פי תקנה 49(ב)(2) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991, לאחר שהוברר כי הנתבע לא התייצב לדיון על אף שנשלחה אליו הזמנה כדין.

הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, למעלה מחצי שנה לאחר שניתן פסק הדין, לפיכך ביקש הנתבע, למען הזהירות - ארכה להגשת הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, החלטתי שלא לאפשר ארכה להגשת הבקשה לביטול פסק דין, וטעמי הם כדלקמן:

עיקר העובדות הצריכות לענייין הן כדלקמן:

  1. התובע עבד אצל הנתבעת במשך כתשעה חודשים מיום 16/8/13 ועד לפציעתו בעבודה ביום 25/5/14. ביום 24/6/14 התובע התייצב במשרדי הנתבעת וקיבל מכתב פיטורים.

  2. ביום 29/7/15 התובע הגיש כנגד הנתבעת את כתב התביעה דנן.

    בכתב התביעה טען כי פוטר מעבדתו שלא כדין, בעת שנעדר לאחר שנפצע במהלך עבודתו ושהה בתקופת אי כושר. התביעה כללה שני רכיבים כספיים, האחד (7,088 ש"ח) בגין אי מתן הודעה מוקדמת והאחר (9,956) בגין הפסד דמי פגיעה מהמל"ל, וכן עילות תביעה נוספות אשל לא כומתו, בגין פיטורים שלא כדין, ללא שימוע ובגין עגמת נפש.

    לכתב התביעה צורפו מסמכים רפואיים שונים, וכן אישורים מהם עולה כי התובע שהה בתקופת איש כושר מלא עד ליום 24/8/14.

  3. הנתבעת הגישה כתב הגנה במסגרתו הכחישה את טענות התובע וטענה כי למעשה התובע הוא אשר הודיע כי אין בדעתו לחזור לעבודה, לא הציג אישורי מחלה, ולפיכך לבקשתו, נמסר לו מכתב פיטורים. אשר על כן התובע איננו זכאי לסכומים הנתבעים על ידו מה גם שלא הוכיח את טענותיו לעניין הפסד דמי פגיעה מהמל"ל.

  4. משמדובר בתיק דיון מהיר, הצדדים זומנו לדיון שנקבע ליום 2/2/16, ואולם הנתבעת לא התייצבה לדיון.

    עיון בתיק בית הדין העלה לכאורה כי הנתבעת זומנה לדיון כדין (על ההזמנה לדיון, כפי שנסרקה לתיק בית הדין, חתום מיופה כח מטעם הנתבעת בשם: "שרון". ודוק על גבי המסמך עליו חתם "שרון" מצויין מועד הדיון, ולפי העולה מהתיק, צורפה אליו הודעת מזכירות בדבר הזמנה לדיון.

  5. משהתברר כי הנתבעת לא התייצבה לדיון, ניתן פסק דין המקבל את התביעה הכספית בלבד (לא נפסק פיצוי בגין עילות תביעה שלא כומתו בכתב התביעה) בתוספת הוצאות משפט בסך 2500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ