אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> gebreselasi abrehet נ' א.אפיקים - שירותי ניהול בע"מ ואח'

gebreselasi abrehet נ' א.אפיקים - שירותי ניהול בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5514-08-16
03/06/2017
בפני השופטת:
כרמית פלד

- נגד -
התובעת:
gebreselasi abrehet
עו"ד ליאב עמר
הנתבעות:
1. א. אפיקים - שרותי ניהול בע"מ
2. אורכידאה ניהול מלונות בע"מ

עו"ד נעמה שבתאי בכר
החלטה

 

 

לפניי בקשת המבקשת (להלן - הנתבעת 2) לחיוב המשיבה (להלן – התובעת), בהפקדת ערובה (להלן – הבקשה) להבטחת הוצאות הנתבעת 2 בהליך.

הבקשה הועברה להכרעתי ביום 22/5/17.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה ובכל יתר המסמכים הרלבנטיים המצויים בתיק בית הדין מצאתי מקום לקבל את הבקשה. להלן אפרט טעמי מסקנתי.

מבוא

  1. התובעת, אזרחית אריתראה, הגישה תביעה ע"ס של כ- 21,000 ₪ כנגד מעסיקתה, הנתבעת 1 וכנגד הנתבעת 2, חברה המנהלת בית מלון בו נטען כי התובעת הוצבה לעבודה במשך כ-8 חודשים.

  2. במסגרת הסדר יציאה מרצון התובעת עזבה את ישראל וטסה לקנדה. טרם עזיבתה העידה התובעת בעדות מוקדמת ביום 24/4/17.

  3. בכתב התביעה נטען כי התובעת הועסקה ע"י הנתבעת 1 במשך כ-13 חודשים, במהלכם הוצבה לעבודה במספר בתי מלון שונים, ובין היתר, במלון המנוהל ע"י הנתבעת 2, וזאת ב-8 חודשי עבודתה האחרונים.

  4. נטען כי לתובעת לא שולמו זכויות קוגנטיות מכוח משפט העבודה המגן, ובין היתר, פדיון חופשה, דמי הבראה, דמי חגים, חלף הפרשות לפנסיה, לפיצויים ולקרן השתלמות. כן נטען כי נוכו משכר התובעת ניכויים שלא כדין.

  5. התובעת הוסיפה וטענה כנגד הנתבעת 2 לאחריות מכוח היותה מעסיקה במשותף. עוד נטען כנגד הנתבעת 2 כי הינה מזמינת שירות אשר אחראית כלפי התובעת מכוח החוק להגברת האכיפה של דיני העבודה, תשע"ב 2011 (להלן – החוק להגברת האכיפה).

  6. בכתב ההגנה נטען, בין היתר, להיעדר עילה ולהעדר יריבות כלפי הנתבעת 2. נטען כי התובעת הועסקה ע"י הנתבעת 1 בלבד, אשר הנפיקה את תלושי השכר, שילמה את השכר, פיקחה באופן בלעדי, לכאורה, על העסקת התובעת ונכונה לשאת בכל חיוב שייפסק (אם ייפסק). עוד נטען ע"י הנתבעת 2 כי השירותים סופקו לה ע"י הנתבעת 1 במסגרת מיקור חוץ אותנטי של שירותי משק שונים. הצדדים חלוקים בשאלת השיוך הענפי של הנתבעת 1, אשר מכחישה תחולת צווי הרחבה בענפי הניקיון וכ"א על עובדיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ