אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 5298-05-14

ד"מ 5298-05-14

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5298-05-14
03/03/2017
בפני השופטת:
עידית איצקוביץ - אב"ד

- נגד -
תובעת:
פטריסיה פרננדו
עו"ד מוטי דזנה
נתבע:
צבי גיא
עו"ד אילה פולק-משה
פסק דין
 

1.לפנינו תביעה לזכויות שונות ובהן פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת לפיטורים, הפרשי שכר ופיצויי הלנת שכר, פדיון חופשה, דמי הבראה והפרשות לפנסיה, אשר התנהלה במסגרת של דיון מהיר.

 

2.התובעת עבדה אצל אמו של הנתבע, גב' חביבה אגאי ז"ל (להלן: "המנוחה") כמטפלת סיעודית, החל מיום 5.7.2012 עד ליום 30.11.13 (שנה, 4 חודשים ו-25 ימים), התגוררה אצלה בבית ועזרה לה בפעולות יום יומיות, ובאחזקה וניקיון הבית.

 

3.התובעת טענה בכתב התביעה שקיבלה מחברת הסיעוד כ-2,000 ₪ לחודש, וכי היא זכאית להפרשי שכר בסך של 310 ₪ לחודש ופיצויי הלנת שכר.

 

4.לדברי התובעת היא סיימה לעבוד עקב פטירת המנוחה, ומכאן שהיא זכאית לפיצויי פיטורים שאת חלקם קיבלה מחברת הסיעוד, ואת ההפרש היא תובעת מהנתבע. כן עתרה התובעת לתמורת הודעה מוקדמת.

התובעת דורשת הפרשים בגין פדיון חופשה ודמי הבראה וכן הפרשות לפנסיה.

התובעת כללה בתביעתה גם דמי חגים אך במהלך הדיון, משהובהר שקיבלה שכר חודשי ולכן אינה זכאית לתשלום נפרד בגינם, מחק ב"כ התובעת את רכיב תביעה זה.

 

5.הנתבע טען בדיון כי הוא לא היה המעסיק של התובעת אלא אמו המנוחה. הוא שילם לתובעת את שכרה בכסף של אמו – לא שלו.

לדבריו התובעת לא פוטרה ולא עבדה עד לפטירת אמו אלא עזבה לפני כן, כאשר המנוחה אושפזה בבית חולים סיעודי והיא לא הגיעה לשם. הנתבע טיפל לבדו באמו כאשר הייתה מאושפזת. על כן התובעת לא זכאית לפיצויי פיטורים ולהודעה מוקדמת.

לגרסת הנתבע התובעת קיבלה את כל הזכויות המגיעות לה בגין עבודתה.

 

6.האם הנתבע היה מעסיקה של התובעת

 

אין חולק שהתובעת טיפלה במנוחה בביתה בחולון והנתבע מתגורר בהרצליה. הנתבע ביקר את אמו כפעמיים בשבוע, לפעמים יותר, ונתן הוראות לתובעת בעיקר כשהחלה את עבודתה. המנוחה הייתה משותקת בחלק מגופה וצלולה לסירוגין.

הנתבע פירט במסמך את תנאי ההתקשרות עם התובעת ושניהם חתמו על המסמך (נ/1) שבו כתוב: "חתימת המטפלת" ו"חתימת המעסיק צבי גיא". הנתבע אף החתים את התובעת כל חודש על קבלת השכר וזכויות סוציאליות (ראו נ/2 עד נ/4).

הנתבע טען כי שילם לתובעת את שכרה באמצעות כספים של המנוחה, קצבת שאירים וקצבת זקנה שקיבלה מהמוסד לביטוח לאומי. הנתבע הוסיף כי אמו הייתה חסרת כל ולא הותירה ירושה. הדירה שבה היא גרה היא שלו, שאותה ירש מאביו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ