אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 5238-02-13, 5263-02-13

החלטה 5238-02-13, 5263-02-13

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
5238-02-13, 5263-02-13
26/10/2014
בפני הרשמת:
דניה דרורי

- נגד -
התובעת:
אפרת יפת
הנתבעת:
לייף אנד פיטנס הארגון הבינלאומי לתזונה וכושר בע"מ
עו"ד שי אולשביצקי
החלטה

 

 

1. ראשיתו של הליך זה בהגשת תביעתה של המבקשת (להלן - העובדת) כנגד "רפאל מכון בריאות" ו"לייף אנד פיטנס" לתשלום פיצויי פיטורים ושכר עבודה, בנסיבות בהם מקום העסק בו הועסקה העובדת נסגר מבלי ששולמו מלוא הזכויות המגיעות לה בגין תקופת עבודתה בה וסיומה.

לאחר שהנתבעות לא הגישו כתבי הגנה, ניתן פסק-דין בהעדר הגנה ועל יסוד כתב התביעה כנגד שתי הנתבעות, ביחד ולחוד, וזאת ביום 10.10.13.

בפסק-הדין צוין מספר הזיהוי של הנתבעת 1, אך לא זה של הנתבעת 2.

 

2.ביום 1.4.14 הגישה העובדת בקשה להוספת פרטים מזהים בנוגע לנתבעת 2, ופרטים אלה הוספו בהתאם להחלטה מיום 1.4.14.

 

3.ביום 20.7.14 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק-הדין שניתן כנגדה במעמד צד אחד ובקשה לעיכוב הליכי ההוצל"פ הננקטים כנגדה על יסוד פסק-הדין. בבקשה נטען כי העובדת הועסקה על-ידי הנתבעת 1 בלבד, כי הנתבעת 2 נושאת במותג שתחתיו פעל גם מכן הכושר שהופעל על-ידי הנתבעת 1 ואשר בו הועסקה העובדת, אך כי קיימת הפרדה בין מכוני הכושר השונים תחת מותג זה.

עוד נטען בבקשה כי כתב התביעה והדרישה להגשת כתב הגנה לא הומצאו כדין לנתבעת 2 ומשכך לא התגוננה במועד.

 

4.בהחלטתי מיום 20.7.14 קבעתי כי הבקשה לביטול פסק-הדין תידון ביום 4.9.14 בפני, וכי ביצוע פסק-הדין יעוכב בכפוף להפקדת הסך של 5,000 ₪ בקופת בית הדין להבטחת הוצאות העובדת. הסכום האמור הופקד בקופת בית הדין ביום 30.7.14.

 

5.במועד שנקבע לדיון בבקשה לביטול פסק-הדין לא התייצבה העובדת. בהתאם להחלטה מאותו מועד נדרשה העובדת להסביר את העדרותה תוך 7 ימים.

 

6.העובדת הסבירה כי הופתעה לגלות כי הדיון מתקיים משום שלגישתה הגישה בקשה לדחיית מועד הדיון (בקשה שעיון בתיק מעלה כי הוגשה רק ביום 11.9.14). בבקשתה מיום 17.9.14 ביקשה לקבוע מועד נוסף לדיון בבקשה. לפיכך נקבע בהחלטתי מיום 17.9.14 כי הבקשה לביטול פסק-הדין תידון ביום 23.11.14.

 

7.ביום 20.10.14 הגישה העובדת בקשה נוספת, וביקשה הפעם "לבטל את הנתבעת לייפ אנד פיטנס מכתב התביעה ולהשאיר את פסק-הדין (מתאריך 10.10.13) בעינו נגד מכון רפאל בלבד". בבקשה הוסבר כי כתב התביעה הופנה והומצא לנתבעת 2 משום שמקום העסק של הנתבעת 1 נסגר, הנהלת החשבונות של בית העסק היתה מצויה אצל הנתבעת 2 ומשום שבעליה של הנתבעת 2 רכש את מניות הנתבעת 1.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ