אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 51252-09-14

ד"מ 51252-09-14

תאריך פרסום : 20/12/2016 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה נצרת
51252-09-14
27/11/2015
בפני הרשמת:
ד"ר רויטל טרנר

- נגד -
תובע:
טל הלפר
עו"ד טלי רונן
נתבעת:
אלון יעקב - הובלות בע"מ
עו"ד יניב נשיא
פסק דין
 

 

1.הנתבעת הינה חברה להובלות ופינוי אשפה. התובע עבד עבור הנתבעת כנהג, החל מיום 8.12.2013, ותביעתו בתיק הנדון עניינה בזכאותו להפרשי שכר, פרמיות, החזר הוצאות רכב ותמורת הודעה מוקדמת.

 

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי יום 6.2.2014 היה יום עבודתו האחרון של התובע בפועל, והתובע הצהיר במהלך ישיבת ההוכחות כי אין לו דרישות שכר בתיק הנוכחי מעבר ליום 6.2.2014. אין מחלוקת גם כי התובע פוטר מעבודתו, כאשר בין הצדדים קיימת מחלוקת בנוגע לסיום יחסי העבודה. לטענת התובע, הוא יצא לשירות מילואים ביום 16.2.2014 ופוטר מעבודתו במהלך שירות המילואים, כך שיחסי העבודה הסתיימו מבחינה פורמלית רק בתום שירות המילואים, ביום 3.4.2014. מנגד, טוענת הנתבעת כי התובע פוטר ביום 6.2.2014 וכי אין לפיטוריו כל קשר לשירות המילואים.

 

3.בין הצדדים מתנהלים הליכים משפטיים אחרים הנוגעים לשאלת נסיבות סיום עבודתו של התובע ולטענתו כי פוטר במהלך שירות מילואים. הליכים אלו התנהלו בפני ועדת התעסוקה מכוח חוק חיילים משוחררים (החזרה לעבודה), התשי"ט-1949, ולדברי הצדדים, הליכי הערעור בגין החלטת ועדת התעסוקה טרם הסתיימו. מאחר והתובע הצהיר במהלך דיון ההוכחות כי דרישות השכר מתייחסות לתקופה שעד יום 6.2.2014, הרי שאין מקום במסגרת פסק דין זה לדון במחלוקות הנוגעות להתנהלות הצדדים במהלך תקופת המילואים או ביחס אליה.

 

טענות הצדדים בתמצית

 

4.התובע טוען כי המשכורות המגיעות לו בגין חודשים ינואר ופברואר 2014 לא שולמו לו, וכי מן התלושים לחודשים אלו הופחתו שעות עבודה רגילות ושעות עבודה נוספות אשר בוצעו על ידו. כמו כן, טוען התובע כי הנתבעת לא שילמה לו פרמיות בגין חודש פברואר 2014, תמורת הודעה מוקדמת וכן החזר הוצאות דלק בגין נסיעה ברכבו הפרטי.

 

5.מנגד, טוענת הנתבעת, כי תלושי השכר משקפים את שעות עבודתו של התובע בפועל וכי הסכומים הנקובים בתלושים הופקדו בחשבון הבנק של התובע. עוד טוענת הנתבעת כי תשלום הפרמיות נכלל בשכר היסוד של חודש פברואר 2014 וכי התובע קיבל החזר הוצאות דלק בהתאם לחשבוניות שמסר לנתבעת.

 

6.ביום 16.9.2015 התקיימה ישיבת הוכחות, במסגרתה העיד התובע וכן מר אלון יעקב, מנהל הנתבעת.

 

זכאותו של התובע להפרשי שכר

 

7.בכתב התביעה ובסיכומיו, טוען התובע כי הנתבעת הנפיקה עבורו תלושי שכר לחודשים ינואר ופברואר 2014, אולם הסכומים הרשומים על פי תלושים אלו לא הופקדו בחשבון הבנק של התובע ולא שולמו לו בדרך אחרת. כמו כן, טוען התובע, כי הוא זכאי להפרשי שכר שכן הסכומים הנקובים בתלושי השכר אינם משקפים את מלוא שעות עבודתו בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ