אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 50868-07-14 קדוש נ' אובזוטק בע"מ

ד"מ 50868-07-14 קדוש נ' אובזוטק בע"מ

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
50868-07-14
16/03/2015
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
תובע:
יעקב קדוש
נתבעת:
אובזוטק בע"מ
פסק דין

 


 
1.התובע הגיש תביעה בגין שכר בסך 960 ₪ עבור ארבעה ימי עבודה שעבד אצל הנתבעת, לטענתו, בשנת 2007. 

התביעה לבית הדין הוגשה בחודש יולי 2014.

 

2.על פי המפורט בכתב התביעה, הוא התקבל לעבודה אצל הנתבעת ואחרי ארבעה ימי עבודה, הצדדים הגיעו להבנה לפיה התובע לא ימשיך לעבוד אצל הנתבעת. תואר כי התובע ביקש את השכר עוד ביום המחרת (לאחר סיום העבודה) ואף חודש לאחר מכן יצר קשר עם הנתבעת. התובע הוסיף ותיאר כי בחג פסח האחרון עשה סדר בקלסרים שלו ומצא את הפקס ששלח לנתבעת בנושא השכר וחידש את הפניה לנתבעת. מהנתבעת נמסר לתובע כי השיק בגין השכר נשלח אליו, לאחר מכן התובע התבקש למסור פרטים לגבי שעות העבודה והסכום, ובסופו של יום התובע קיבל בחודש יוני 2014 שיק על סך 960 ש"ח שנרשם לחודש מאי 2015.

 

על יסוד תיאור זה, התובע ביקש לקבל את שכרו, לרבות פיצויי הלנת שכר ופיצויים בגין עגמת נפש, אך לא כימת את תביעותיו השונות, למעט התביעה לשכר (960 ₪).

 

3.הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי התביעה התיישנה באשר חלפו למעלה משבע שנים מאז תקופת העבודה שבגינה נתבע השכר ואף התביעה לפיצויי הלנת שכר התיישנה. הנתבעת הודתה כי נפלה טעות ברישום התאריך על גבי השיק, וכי נרשם בטעות 20.5.15 במקום 20.5.14. נטען כי התובע הוזמן לסור למשרדי הנתבעת על מנת לתקן את השיק והתובע לא פעל כך, למרות ניסיונות שונים של הנתבעת ליצור עמו קשר.

 

4.מטיעוני התובע בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 22.2.15 עולה כי התובע סבור כי הוא זכאי לפיצוי כלשהו בגין העיכוב בתשלום השכר ובגין העובדה שהשיק נרשם לתאריך שגוי. התובע גם הלין על כך שנדרש לפנות לנתבעת על מנת לקבל את השכר.

 

5.מנהל הנתבעת שהתייצב לדיון, מר בנימין בן דור, טען כי ככל הנראה התובע עבד אצל הנתבעת לפני כשבע שנים וכי אינו מכיר את התובע. למרות זאת הסכים לשלם לתובע את השכר שביקש וחזר על כך שהתאריך על גבי השיק נרשם בטעות וכי יצר קשר עם הבנק על מנת שיכבדו למרות טעות הסופר.

 

6.לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני סבורה כי דין התביעה להידחות.

 

7.למעשה, אין מחלוקת מהותית לגבי קרן החוב, שהיא שכרו של התובע על פי גרסתו לפיה עבד אצל הנתבעת לפני כשבע שנים. הנתבעת מסרה לתובע שיק בסכום הנתבע עוד טרם הגשת התביעה. בנוסף, הנתבעת הכירה בטעותה ברישום התאריך על גבי השיק, פנתה לבנק על מנת שזה יכובד ואף התובע היה מוכן לקבל שיק עם תאריך נכון ומתוקן. בשים לב לכך שהתובע מחזיק כיום בשיק של הנתבעת הרשום ליום 20.5.15 על סכום קרן החוב, אין מקום לפסוק לתובע סכום נוסף בגין עילה זו (שכר עבודה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ