אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 49571-07-16

ד"מ 49571-07-16

תאריך פרסום : 17/07/2017 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
49571-07-16
13/07/2017
בפני השופטת:
נטע רות

- נגד -
משיבה:
HARANET ANDBRHAN SARGAE
עו"ד יובל חרל"פ
המשיבה:
1. מנהלים נכון בע"מ
2. אופיר לביא
3. עידן הלל

עו"ד דניאל ועקנין
החלטה

  1. בפניי בקשה לביטול פסק דין מיום 5.2.17, שהגישו המבקשים (הנתבעים) וזאת בהיעדר כתב הגנה ובהיעדר התייצבות. במסגרת פסק הדין חויבו המבקשים לשלם למשיבה (התובעת) סכומים שונים, בעבור פיצויי פיטורים, חלף הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, דמי הבראה, הפרשות לקרן פנסיה, הפרשות לקרן השתלמות, דמי נסיעות וכן, פיצוי בגין הפרה של סעיף 24 לחוק הגנת השכר בשל אי עריכת תלושי שכר ופיצוי בגין אי עריכת הסכם בכתב בניגוד לחוק עובדים זרים.

  2. המשיבה, נתינה אריתראית, אשר שהתה במועדים הרלבנטים בישראל, הגישה תביעה בהליך של דיון מהיר כנגד המבקשים, לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתה וסיומה, כמפורט לעיל.

  3. ביום 1.8.16 סמוך לאחר הגשת כתב התביעה, הגישה המשיבה בקשה דחופה לשמיעת עדות מוקדמת בעניינה וזאת מאחר והיא מתעתדת לעזוב את ישראל ולהעתיק את מקום מגוריה לקנדה.

  4. ביום 4.8.16 ניתנה החלטה (הרשמת מרב חבקין) המקבלת את הבקשה, כך שהמועד לשמיעת העדות המוקדמת נקבע ליום 5.9.16 בכפוף לכך שעד ליום 14.8.16 יוגשו מסמכים רשמיים המעידים על קבלת אשרת כניסה לקנדה בעבור המשיבה.

  5. ביום 18.6.16 הגישה המשיבה בקשה להתיר לה לבצע "תחליף המצאה", תוך שהיא מציינת בבקשה כי היא פועלת להמצאת כתב התביעה, אולם המבקשים (הנתבעים) עושים כל שביכולתם למנוע את ההמצאה ומתחמקים מקבלת כתבי בי-דין. במסגרת הבקשה ובתצהיר שצורף לה פורטו הניסיונות שבוצעו על ידי ב"כ המשיבה להמציא את ההזמנה לדיון למבקשים. בנסיבות אלה, התבקש בית הדין לאשר את ההמצאה "על ידי שלושה ביקורים והדבקה בכתובת הרשמית של הנתבעים 2 ו-3 על פי שאילתת משרד הפנים".

  6. ביום 18.8.16 החליט בית הדין (הרשמת חבקין) כי אין צורך בשלב זה ב"תחליף המצאה", משטרם מוצתה האפשרות לבצע המצאה אישית לכתובת המגורים של המבקשים 2 ו-3 וכי די בהמצאה למבקשים אלה על מנת להוות מסירה כדין גם למבקשת 1, מאחר ושניהם מנהלים רשומים במבקשת 1. משכך - הורה בית הדין למשיבה לבצע המצאה למבקשים 2 ו-3 בכתובת המגורים של כל אחד מהם בנפרד, לפי תדפיס עדכני של משרד הפנים וכן, הורה למשיבה להגיש עד ליום 24.8.16 תצהיר של שליח בנוגע להמצאה כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ