אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 49302-06-15,"מ 49287-06-15

ד"מ 49302-06-15,"מ 49287-06-15

תאריך פרסום : 03/03/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
49302-06-15,49287-06-15
28/02/2016
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
המבקשת:
אופק מ.ב. חברה לניהול ואחזקה בע"מ
הנתבעת:
ולדימיר גולדין
עו"ד לירון ויגודה
החלטה

לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת) לבטל את פסק הדין מיום 3.1.2016, שניתן נגד בהיעדר הגנה.

1.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להתקבל ויש להורות על ביטול פסק הדין תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיב, ואלה טעמיי:

1.1כידוע, בית הדין רשאי לבטל פסק דין מחובת הצדק, בשל פגם בהליך, אשר נובע בדרך כלל מהיעדר המצאה כדין. במקרה שכזה, ביטול פסק הדין ייעשה מבלי להתייחס לסיכויי ההגנה. עם זאת, כאשר פסק הדין אינו פגום לבית הדין מסורה הסמכות לבטלו לאחר הפעלת שיקול דעת. בבוא בית הדין להפעיל את שיקול דעתו עליו להשיב על שתי שאלות: האחת, מהי הסיבה שגרמה למבקש שלא להגיש את הגנתו והשנייה מהם סיכויי ההגנה של המבקשת, כאשר כבר נקבע כי השאלה השנייה היא העיקר והשאלה הראשונה היא המשנית.

1.2במקרה שלפניי מעיון באישור המסירה שהגיש המשיב עולה כי הוא הוחתם בחותמת המבקשת. אמנם המבקשת טענה כי המסמכים לא הגיעו ליעדם ולא נמסרו לידי בא כוחה, אולם החותמת על אישור המסירה מצביעה לפחות על העובדה שהמשיב ביצע את חובתו בעצם מסירת המסמכים.

1.3עם זאת, כאמור המבקשת טענה כי כתבי בי-הדין לא הגיעו ליעדם ומסיבה זו לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון הקבוע בתיק. מטענות אלה עולה שהמבקשת לא זילזלה בבית הדין או במשיב בהתנהלותה אלא שמדובר בטעות בתום לב.

1.4כמו כן, כאמור הסוגייה החשובה ביותר היא סיכויי ההגנה. כפי שנטען בבקשה, המשיב עבד שלוש שנים וקיבל את מלוא זכויותיו הסוציאליות. עוד נטען כי המשיב נקרא לשיחת שימוע והוצעו לו מקומות עבודה אחרים להם סירב. בנסיבות אלה נטען כי הוא אינו זכאי לתשלום פיצויי פיטורים. טענות אלה של המבקשת יש לברר לגופן.

1.5בנסיבות אלה יש מקום לבטל את פסק הדין מיום 3.1.2016.

2.משכתבי בי-הדין הוחתמו בחותמת המשיבה, הרי שיש לחייבה בהוצאות המשיב. המשיבה תישא בהוצאות המשיב בסכום של 1,000 ₪.

סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ