אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 49148-10-15

ד"מ 49148-10-15

תאריך פרסום : 14/06/2016 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
49148-10-15
09/06/2016
בפני הרשם:
עמיצור איתם

- נגד -
התובע:
אביה בקר
הנתבע:
טלי לוי
החלטה

 

 

  1. לפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

  2. התביעה המקורית הנה לסעדים של תשלום שכר עבודה, דמי הבראה ונסיעות. הנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף בהיעדר עילה. בתגובה לכך ביקשה התובעת לתקן את כתב התביעה באופן המבהיר את הבסיס לה, להוסיף עילה של פיצוי בגין הימנעות מעריכת חוזה עבודה בכתב ולוותר על התביעה לדמי הבראה לאחר שהתברר לה שטעתה. הנתבעת מתנגדת לתיקון- לדברי מדובר ב"מסע דיג" אשר אין לתת לו יד וכי התביעה טרדנית וקנטרנית והוספת העילה החדשה לא תתרום לבירור הטענות השנויות במחלוקת.

  3. לאחר ששקלתי בדבר החלטתי להתיר את תיקון התביעה:

  4. תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 - קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו.

  5.  בהתאם לגישה הכללית בפסיקה המקלה, על תיקון כתבי הטענות, הרי שהמגמה בבית הדין לעבודה מקלה עוד יותר נוכח לשונה האמור של התקנה. לכך מצטרפים סדרי הדין הגמישים המקובלים בבית הדין לעבודה המבכרים, ככלל, בירור מהותי על פני פרוצדורה. (ראה- דב"ע נו/217-3 שפירו יעקב –מדינת ישראל, נציבות מס הכנסה, ניתן ביום 23.5.96 )

  6. בית הדין ידחה בקשה לתיקון כתב תביעה רק במקרים חריגים, בהם אין בתיקונים המבוקשים כדי לסייע בבירור ופתרון המחלוקת, או במקרים של חוסר תום לב או איחור ניכר בהגשת הבקשה, ביחס לשלב בו מצוי ההליך (רע"א 2345/98 סלים דנגור - חנוך ליבנה פ"ד נב(3), 427, 431-432 (1998) ; ע"ע 405/05 אלבה סוריאנו - כלפון (ניתן ביום 23.7.06)

  7. נוכח ההלכות בעניין ובהתחשב בעיתוי הגשת הבקשה (טרם שלב שמיעת הראיות בתיק) לא מצאתי במקרה זה הצדקה לדחיית הבקשה תוך סטייה מהמגמה הכללית בפסיקה. כן, לא מצאתי בנימוקי הנתבעת טיעונים שיצדיקו את דחיית הבקשה לנוכח השיקולים המנחים כפי שנקבעו בפסיקה שלעיל.

  8. עם זאת, בהתחשב בכך שניתן היה למנוע את הצורך בתיקון כתב התביעה, לו הייתה התובעת נערכת כראוי מבעוד מועד ולאור התמשכות ההליך- מצאתי לנכון לחייב את התובעת בהוצאות בסך 200 ₪ אשר ישולמו לטובת הנתבעת ללא קשר לתוצאות ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ