אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 48131-12-14,"מ 27434-11-14

ד"מ 48131-12-14,"מ 27434-11-14

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
48131-12-14
04/08/2015
בפני הרשמת:
דניה דרורי

- נגד -
המבקשים/:
1. רוזן יבגני2. בימבט אנאטולי
המשיבים/:
1. מ.ס. סופר סלטיק בע"מ
2. ברוך סלמי3. שחר שאמיס

החלטה

לפני בקשה לביטול החלטה מיום 28.4.15 שניתנה במעמד צד אחד, ובמסגרתה חויבו המבקשים 2 ו- 3 בהוצאות.

1.עניינו של הליך זה בתביעת המשיבים (להלן – העובדים) לתשלום פיצויי פיטורים ושכר עבודה לחודש 5/14. העובדים טענו כי הועסקו אצל המבקשת 1 (להלן – המעסיקה), כי זו הפסיקה לפעול, וכי בנסיבות אלה יש לחייב גם את הכי יש לחייב בעלי מניותיה של המבקשת 1, הם המבקשים 2 ו-3.

המעסיקה לא התגוננה כנגד התביעה. במסגרת הדיון מיום 12.2.15 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המעסיקה, וזאת על יסוד כתב התביעה.

באשר לתביעה כנגד המבקשים 2 ו- 3, הצדדים הגיעו להסכמות לפיהן לסילוק טענות העובדים כנגדם, ישלמו המבקשים 2 ו- 3 סכום כולל בסך 4,000 ₪ תוך 14 ימים וימסרו בידי העובדים העתקים ממכתבי השחרור של הכספים שנצברו בקופת הביטוח לזכות העובדים. להסכמה זו שבין העובדים למבקשים 2 ו- 3 ניתן תוקף של פסק-דין.

2.ביום 1.3.15 פנו העובדים בבקשה לבית הדין וציינו כי המבקשים 2 ו- 3 אמנם שילמו את החיוב הכספי האמור בפסק-הדין אך לא העבירו את מכתבי השחרור. הבקשה הועברה לתגובת המבקשים, ומשזו לא הוגשה – נקבע מועד לדיון בבקשה ליום 28.4.15. בהחלטתי מיום 22.3.15 נדרשו העובדים להמציא למבקשים 2 ו- 3 את העתק ההחלטה והזימון לדיון.

3. בדיון מיום 28.4.15 לא היתה התייצבות מטעם המבקשים 2 ו- 3. לאחר שהעובדים הציגו אישורי מסירה, ניתן צו לשחרור הכספים המופנה לחברת הביטוח, והמבקשים 2 ו-3 חויבו בהוצאות בשל אי התייצבותם לדיון.

4.לטענת המבקשים 2 ו- 3 הם כלל לא קיבלו את הזימון לדיון, ולפיכך לא התייצבו לדיון. בנסיבות אלה נטען כי ההחלטה בדבר חיובם בהוצאות התקבלה שלא כדין ויש לבטלה מחובת הצדק.

לטענת העובדים, הזימון לדיון הומצא כדין בבית העסק של המעסיקה, שם ביצעו העובדים את עבודתם, והושאר במקום.

5.תקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב – 1991 (להלן – תקנות סדרי הדין) קובעת את סמכותו של בית הדין לבטל פסק-דין או החלטה שניתנה שלא בפני בעל דין, וזאת בעקבות בקשה שתוגש לא יאוחר מ- 30 יום מיום שההחלטה הומצאה לידי בעל הדין.

אקדים ואומר כי לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לקבל את הבקשה, שכן לא שוכנעתי כי המבקשים 2 ו-3 הוזמנו כדין לדיון שנקבע ליום 28.4.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ