אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברהם יצחק פור נ' י.ד. אדמירל השקעות וסחר בינלאומי בע"מ ואח'

אברהם יצחק פור נ' י.ד. אדמירל השקעות וסחר בינלאומי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/03/2017 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
47741-11-15,47723-11-15
23/03/2017
בפני השופטת:
דניה דרורי

- נגד -
תובע:
אברהם יצחק פור
עו"ד גלעד פלג
נתבעים:
1. י.ד. אדמירל השקעות וסחר בינלאומי בע"מ ח"פ 513995871
2. ישראל צרבין

פסק דין


1.
עניינה של תביעה בטענות התובע כי הועסק בבית העסק של הנתבעים בין החודשים 1/08 עד 6/15 וכי בסיום העסקתו הוא זכאי לפיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה ופיצוי בגובה הפרשות המעסיק לקופת גמל. 

 

רקע עובדתי

על יסוד כתבי הטענות, עדויותיהם של התובע ושל הנתבע 2 שנשמעו בפנינו והראיות שהוצגו, אנו קובעים כדלקמן:

 

2.התובע, מר יצחק פור (להלן – העובד) הועסק כמשגיח כשרות בבית עסק שפעל תחת השם המסחרי "רולדין" במרכז המסחרי קריון בקרית ביאליק (להלן – מקום העבודה).

 

3.על-פי עדותו של העובד, החל בביצוע העבודה במקום העבודה עוד בחודש 1/08.

בין החודשים 1/08 – עד 11/09 הופקו תלושי השכר בגין עבודת העובד על-שם גלובל קינג פוד בע"מ (להלן – גלובל).

בגין החודשים 12/09 עד 6/15 הופקו תלושי השכר בגין עבודת העובד על-שם הנתבעת 1, אדמירל השקעות וסחר בינלאומי בע"מ (להלן – המעסיקה או אדמירל).

 

4.הנתבע 2, מר ישראל צ'רבין, מחזיק במלוא מניותיה של המעסיקה (להלן – צ'רבין), כעולה מדו"ח רשם החברות (ת/2).

העובד טען כי צ'רבין החזיק אף בחלק ממניותיה של גלובל או היה מעורב בהפעלתה (עדות העובד בפרו: 7; ש: 22-23 וכן בפרו: 10; ש: 1-3). צ'רבין אישר כי החזיק ב- 20% מהון מניותיה של גלובל (פרו: 11; ש: 5-6), ולא הכחיש כי גלובל היא שהפעילה את מקום העבודה קודם לחודש 11/09.

 

5.בתלושי השכר צוינו מדי חודש מספר קבוע של שעות עבודה – 61.70 שעות, בגינם שולם שכר בהתאם לשכר המינימום השעתי הרלוונטי.

על-פי עדות העובד (פרו: 10; ש: 27-29), הוא זכה למשכורת חודשית קבועה כאמור בתלושי השכר, ועבד מדי יום כשעה וחצי עד שעתיים. צ'רבין העיד כי העובד לא שהה במקום העבודה במהלך כל השעות בגינן שולם שכר, אך לא הציג רישומי נוכחות.

 

6.כעולה מתלושי השכר (ת/1), בין החודשים 12/13 עד 6/15 בוצעו ניכויים משכרו של העובד בגין הפרשות לקופת הביטוח מגדל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ