אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 4594-11-13

ד"מ 4594-11-13

תאריך פרסום : 08/09/2015 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע באילת
4594-11-13
30/08/2015
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
אנדריי פחומוב
עו"ד אבי מיכאלי
הנתבעת:
אחים שרבט (1989) בניה והשקעות בע"מ (חברות-511400236)
עו"ד מר כהן ישראל
פסק דין

 

 

1.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת לתשלום הפרשי שכר, דמי הבראה, הפרשים בתשלום לקרן פנסיה, חופשה שנתית, תוספת אילת והפרש פיצויי פיטורים.

סכום התביעה הועמד על סך של 10,338 ₪.

 

2.התובע עבד כמדריך חדר כושר בשני מלונות, כדלקמן: מיום 20.3.11 ועד 24.12.11 במלון מרידיאן אילת, הפסיק עבודתו למשך שלושה חודשים, ומיום 20.3.12 ועד 5.1.13 עבד במלון מג'יק פאלאס אילת. לאחר סיום עבודתו, שילמה הנתבעת לתובע פיצויי פיטורים בגין תקופת עבודתו בשני המלונות, כאמור.

 

3.תנאי עבודתו של התובע, נקבעו בהסכם הקיבוצי הכללי בענף המלונאות.

 

הפרשי שכר

 

4.רכיב התביעה הגדול בתביעה, עוסק בהפרשי שכר (4,234.06). דרך חישוב ההפרשים נעשתה ע"י תרגום דוחות הנוכחות החודשיים של התובע, לדוחות נוכחות של החשב – מר אשר ארז, בו מופיע התגמול הנכון לדעתו, העולה על זה שהתובע קיבל באותו חודש.

 

5.מתוך חישוביו של מר ארז ומתוך עדותו בפנינו (פרוטוקול מיום 17.6.15, עמ' 6, שורות 7-29), עולה כי התביעה להפרשי שכר מתבססת על רישום בשעות הנוכחות; ובהתאם, חושבו זכויותיו של התובע, כך שכל פרק הזמן בין שעת הכניסה ושעת היציאה (על פי הרישום בשעון הנוכחות) – נחשב כשעות עבודה בגינן זכאי התובע לשכר. מעדותו של מר ארז עולה כי הוא מתעלם מהוראות ההסכם הקיבוצי המדברים על סידורי עבודה (עמ' 6 לפרוטוקול, שורות 14-15).

 

6.בית דין זה, בשני פסקי דין שניתנו על ידי כב' הש' אנגלברג-שהם, דן בחוות הדעת המופקות על ידי מר ארז, ובסופו של דבר קבע, כי:

 

"יובהר, כי בית הדין בדק ישום פרמטרים שונים במספר מקרים ומעדותו של מר ארז עצמו עולה כאמור, כי הבסיס ששימש לקביעת הפרמטרים אינו עולה בקנה אחד עם העובדות והפרמטרים המשפטיים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ