אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 44444-05-14

החלטה 44444-05-14

תאריך פרסום : 17/11/2014 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
44444-05-14
09/11/2014
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
המבקשות:
1. רויאל קוסמטיקס בע"מ
2. עופרה קאופמן

המשיבה:
אליהו אלי דבי
החלטה

 

 

לפני בקשה נוספת מטעם הנתבעות לדחיית מועד דיון

 

1.התביעה שלפני הוגשה ביום 25/5/14. על פי רישומי בית הדין, כתב התביעה יחד עם דרישה להגשת כתב הגנה הומצאו לנתבעת מס' 1 ביום 10/6/14. חרף הדרישה להגיש כתב הגנה בתוך 15 ימים, כתב ההגנה הוגש לתיק בית הדין סמוך למועד הדיון, ביום 1/9/14.

 

2.ביום 10/9/14 התקיימה ישיבת גישור, ומזו לא צלחה, הוזמנו הצדדים לדיון הוכחות שנקבע ליום 12/11/14 (החלטה מיום 10/9/14).

 

3.ביום 2/10/14 הגישה הנתבעת מס' 2 בקשה לדחיית דיון ההוכחות "כיוון שמתאריך 10/11/14 ועד 18/11/14 אנחנו נמצאים בתערוכה של קוסמטיקה בהונג קונג". בהחלטה שניתנה בו ביום נדחתה הבקשה וקבעתי כי אינני מוצאת מקום לדון בבקשה "בהעדר כל אסמכתא לנטען בבקשה, כגון כרטיס טיסה והזמנה לתערוכה".

 

4.כעבור למעלה מחודש ימים, ביום 6/11/14, הוגשה הבקשה שלפני, בה הנתבעות חוזרות על בקשתן לדחיית הדיון. לבקשה צורפו העתק כרטיס טיסה והזמנה לתערוכה.

 

5. אקדים ואומר, כי עיון בכרטיס הטיסה של הנתבעת מס' 2 מעלה כי כרטיס הטיסה נרכש ביום 6/8/14.

 

6.לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי אין מנוס מלהורות על דחיית ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 12/11/14. עם זאת, מצאתי כי בנסיבות העניין יש לחייב את הנתבעות לשאת בהוצאות התובע בגין התמשכות ההליך שלא לצורך.

 

7.עיון בתיק בית הדין מעלה שהנתבעות לא טורחות להוציא את דברי הדואר הנשלחים אליהן על ידי מזכירות בית הדין, וכך החלטות בית הדין המומצאות לנתבעות בדואר רשום, לא נדרשות על ידן. יש ליתן את הדעת לכך שביום 10/9/14 הודע לצדדים על מועד ישיבת ההוכחות, ובמועד זה כבר ידעו הנתבעות על הטיסה הצפויה להונג קונג. לכן, היה עליהן לפנות לבית הדין מבעוד מועד, תוך זמן סביר, ולא להמתין סמוך למועד הדיון. בהתנהלותן הנתבעות מגלות זלזול הן בתובע והן במשאבי מערכת המשפט. לא זו בלבד שבשל מחדלי הנתבעות הדיון בעניינו של התובע נדחה בחודשים ספורים, אלא שיש להניח שלו הגישו הנתבעות את הבקשה סמוך לאחר ההחלטה מיום 10/9/14, ניתן היה לשמוע עניינם של בעלי דין אחרים במועד שאמורה הייתה להתקיים ישיבת ההוכחות.

 

8.לאור כל האמור:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ