אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"מ 44439-12-14

ד"מ 44439-12-14

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
בד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
44439-12-14
04/08/2015
בפני הרשמת:
דניה דרורי

- נגד -
המבקשת/:
יצחק שטרן ושות' בע"מ
הנתבעת:
נדאל עבד אלרחמאן ראשד מוחמד
עו"ד אביתר שרגאי
החלטה

לפני בקשת הנתבעת 1 לצירופו של נתבע נוסף, הוא מר עלי שרוף.

1.עניינו של הליך זה בטענת התובע (להלן – העובד) כי הועסק בביצוע עבודות בניה בין החודשים 1/11 עד 11/12 אצל הנתבעת 1 וכי בסיום תקופת עבודתה נותרה הנתבעת 1 ביתרת חובה בגין זכויות שונות מכוח צו ההרחבה בענף הבנין, כמו גם בגין פיצויי פיטורים ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין. סכום התביעה הכולל הוא 20,624 ₪.

2.בכתב הגנתה טענה הנתבעת 1 כי לא העסיקה את העובד, וכי זה הועסק על-ידי קבלני משנה מטעמה. לכתב ההגנה צורף הסכם התקשרות בין הנתבעת 1 לאותו קבלן משנה, הוא מר מוסטפא חסאנה (להלן- חסאנה). עוד נטען בכתב ההגנה (סעיף 5.1) כי מנהל העבודה מטעם חסאנה היה מר עלי שרוף (להלן – שרוף). חסאנה ושרוף, ביחד ולחוד, כונו בכתב ההגנה – הקבלן.

בהסתמך על טענתה של הנתבעת 1 כי היא אינה המעסיקה של העובד, ביקשה זו כי התביעה כנגדה תסולק על הסף.

בהחלטתי מיום 12.1.15 קבעתי כי הבקשה לסילוק על הסף תידון במועד שנקבע לדיון.

ביום 3.6.15 התקיים דיון במעמד ב"כ הצדדים, ובסיומו ניתנה החלטתי לפיה צורף חסאנה כנתבע נוסף.

3.כבר למחרת הגישה הנתבעת 1 בקשה לצירוף נתבע נוסף, הוא שרוף. בבקשה נטען כי שרוף לא צורף כנתבע נוסף בהחלטה מיום 4.6.15 "מבלי משים", וכי יש להורות על צירופו כנתבע לצורך בירור טענות התביעה.

בהחלטתי מיום 4.6.15 הוריתי לנתבעת 1 להסביר מהי העילה כנגד שרוף, שכן בכתב ההגנה צוין אך כי היה "מנהל עבודה" מטעם חסאנה. בהודעה מיום 16.6.15 הסבירה הנתבעת 1 כי שרוף "עובד בשיתוף פעולה" עם חסאנה, וכי בהליך אחר שהתנהל על-ידי עובדים אחרים בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת טען חסאנה כי שרוף הוא שהעסיק את העובדים באתר נשוא התביעה כאן.

4.העובד מתנגד לצירופו של שרוף כנתבע נוסף, מהטעם שטענות הנתבעת 1 בעניין זהות המעסיק אינן ברורות, כמו גם מהטעם שניתנה החלטה בדבר צירוף הצדדים הדרושים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לדחות את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ